本文详解为何在 `for` 循环中边遍历边修改列表会导致迭代提前终止，并提供符合“原地操作、不新建列表”要求的可靠解决方案，同时解释 `reversed()` 与切片反转 `[::-1]` 的本质区别。
你遇到的问题——for i in reversed(thing) 仍无法完整处理整个列表，其根本原因并非 reversed() 失效，而是reversed() 返回的是一个反向迭代器，它基于原始列表的当前长度和索引动态生成值；一旦你在循环中调用 thing.remove(i)，列表长度实时缩短，导致迭代器在后续步骤中“跳过”某些本应被检查的元素。
以你的原始列表为例：
oldlist = [42, 72, 32, 4, 94, 82, 67, 67, 89, 89, 89, 89, 5, 90, 5, 5]
reversed(oldlist) 生成的迭代序列是：5 → 5 → 5 → 90 → 5 → ... → 42（从末尾向前）。但当你第一次遇到 i = 5 时，while i in thing: thing.remove(i) 会连续三次移除 5，使列表长度从 16 骤减为 13。此时，reversed() 迭代器内部已缓存了部分索引映射，当它尝试取下一个“倒序位置”的元素时，可能直接越过中间刚被腾空的索引区域，最终在 90 后就终止了迭代——这正是你观察到“停在 90”的原因。
⚠️ 关键误区澄清：
- reversed(thing) ≠ thing[::-1]
- 前者是惰性迭代器，依赖运行时列表状态；
- 后者是立即生成的新列表副本（虽未赋值给变量，但已完整构建），因此 for i in thing[::-1]: 实际遍历的是一个静态快照，不受后续 remove() 影响。
✅ 正确的原地解法（无需额外库，满足题目约束）：
def removeodds(thing):
# 创建反向副本用于遍历，确保迭代过程稳定
for i in thing[::-1]:
icount = thing.count(i) # 统计当前列表中 i 的实时出现次数
if icount % 2 == 1: # 若为奇数次，则全部移除
while i in thing:
thing.remove(i)
return thing
oldlist = [42, 72, 32, 4, 94, 82, 67, 67, 89, 89, 89, 89, 5, 90, 5, 5]
newlist = removeodds(oldlist)
print(newlist) # 输出: [67, 67, 89, 89, 89, 89]? 进阶优化建议（提升性能）：
thing.count(i) 在每次循环中都全表扫描，时间复杂度达 O(n²)。若列表较大，推荐预统计频次（仍保持原地修改）：
def removeodds_optimized(thing):
from collections import Counter
counts = Counter(thing) # 一次性统计，O(n)
# 构建待删除元素集合（仅含奇数频次的值）
to_remove = {k for k, v in counts.items() if v % 2 == 1}
# 反向遍历副本，安全删除
for i in thing[::-1]:
if i in to_remove:
while i in thing:
thing.remove(i)
return thing? 总结：
- 永远避免在 for 循环中直接修改被遍历的可变容器（列表、字典等）；
- 若必须原地操作，使用 container[::-1] 获取静态反向视图，或先收集待删目标再批量处理；
- reversed() 是迭代器，非快照——它的行为会随原容器实时变化，不能解决“边遍历边删”的根本矛盾。
