多态本身不是问题，关键在于避免滥用：需用@Override显式重写、核心方法加final、命名体现多态意图；禁用instanceof滥用，优先访问者模式；防范泛型擦除风险，禁裸类型强转，用泛型工具方法和不可变集合保障类型安全。
多态导致方法调用链不清晰
Java多态让 父类引用指向子类对象，但实际执行的是子类重写的方法。这在调试时容易丢失控制流：IDE跳转到父类声明处，看不到真正执行的逻辑；日志或堆栈里也只显示父类方法签名，掩盖了具体实现。
- 使用
@Override注解强制显式声明重写，避免意外覆盖 - 在关键业务方法上加
final（如calculatePrice()），防止被子类干扰行为 - 对核心流程方法命名体现多态意图，比如不叫
process()，而叫doProcessByStrategy()，配合策略模式更易追踪
运行时类型判断引发 instanceof 滥用
当需要根据实际类型做不同处理时，开发者常写一堆 if (obj instanceof SubA) { ... } else if (obj instanceof SubB) { ... }。这破坏开闭原则，每次新增子类都要改原有判断逻辑，且无法通过编译检查遗漏分支。
- 优先用访问者模式（Visitor）或双分派把类型逻辑移到子类内部
- 若必须判断，用
Map替代 if-else 链，注册时即校验完整性, Consumer > - 避免在循环体中反复调用
instanceof—— 提前提取类型并缓存，比如Class> type = obj.getClass();
泛型擦除 + 多态导致类型安全失效
List 和 List 在运行时都是 List，若用多态向上转型为 List 再向下强转，编译器不报错但运行时可能抛 ClassCastException。常见于工具类返回 Collection 后直接 (List。
- 禁止裸类型强转，改用泛型工具方法，例如
CastUtil.castList(result, MyDto.class) - 集合类尽量用不可变包装，如
ImmutableList.copyOf(list)，避免被意外修改类型 - 对外暴露 API 时，返回具体泛型类型（
List）而非原始类型（List）
public class CastUtil {
@SuppressWarnings("unchecked")
public static List castList(Object obj, Class clazz) {
if (!(obj instanceof List)) return Collections.emptyList();
List raw = (List) obj;
return raw.stream()
.filter(clazz::isInstance)
.map(clazz::cast)
.collect(Collectors.toList());
}
}
多态本身不是问题，问题出在“把多态当万能胶水”——用它掩盖设计断层、绕过类型约束、推迟决策时机。真正难的不是写出多态代码，而是判断某个地方该不该多态。 
