StopTheWorld（STW）是JVM执行关键GC操作时强制暂停所有应用线程的行为，源于堆一致性与对象可达性判定的必要性；不同收集器STW时长差异大，G1为毫秒级、ZGC控制在1ms内、Serial/Parallel则全程STW；无法彻底消除，但可通过调优显著压缩。
StopTheWorld 是什么，为什么它必然发生
StopTheWorld（STW）不是某个 API 或配置项，而是 JVM 在执行某些关键操作（主要是部分 GC 阶段）时，**强制暂停所有应用线程**的行为。它不是 bug，也不是可选开关——只要用了分代回收、需要对象图一致性或堆结构变更，JVM 就必须 STW。
根本原因在于：GC 线程和 Java 应用线程并发访问堆内存时，若不冻结应用线程，就无法安全判断哪些对象还被引用、哪些可以回收。比如 CMS 的初始标记、G1 的 Evacuation 阶段、ZGC 的 Relocation 准备阶段，都依赖“那一刻的堆快照”。
不同垃圾收集器的 STW 时长差异极大
STW 时间不是由“是否触发 GC”决定，而是由**收集器类型 + 堆大小 + 存活对象数量 + GC 触发时机**共同决定。以下为典型表现：
-
G1：默认启用-XX:+UseG1GC后，大部分阶段并发，但Initial Mark和Evacuation（即 Mixed GC 中的实际复制）仍需 STW；一次 Mixed GC 的 STW 通常在几毫秒到几十毫秒，但大堆（>32GB）+ 高存活率下可能突破 100ms -
ZGC：设计目标是 STW 不超过 10ms，实际中绝大多数 STW（如Pause GC）控制在1ms内，但前提是堆不超过 16TB 且未开启-XX:+UnlockExperimentalVMOptions下的不稳定选项 -
Serial / Parallel：全程 STW，ParallelGC虽并行处理，但整个 Young GC 或 Full GC 过程仍会停掉所有应用线程；一次 Full GC 在 4GB 堆上可能卡住 500ms 以上
如何定位一次 GC 是否引发了不可接受的 STW
不能只看 GC log 里有没有 pause 字样——所有 GC 日志中的 pause 都代表 STW 发生。关键看时长和频率：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
-Xlog:gc*:file=gc.log:time,tags,level -Xlog:safepoint*:file=safepoint.log:time,tags
重点关注日志中类似这样的行：
[2024-04-10T10:23:45.678+0800][info][gc,phases] GC(123) Pause Young (Normal) (G1 Evacuation Pause) 123M->45M(1024M) 42.323ms
其中 42.323ms 就是本次 STW 持续时间。同时检查 safepoint.log，确认是否因 no vm operation 或 revoke bias 导致额外 safepoint 延迟——这些也会表现为“伪 STW”，让应用线程卡在进入 safepoint 的路上。
能关掉 STW 吗？不能，但可以大幅压缩它
没有收集器能完全消除 STW（ZGC 和 Shenandoah 也只是把 STW 压到亚毫秒级，且仍存在），但你可以通过以下方式显著降低影响：
- 避免
System.gc()或Runtime.getRuntime().gc()——它们会强制触发 Full GC，带来长 STW - 调小
-XX:MaxGCPauseMillis（仅对 G1/ZGC 有效），但不要设得比实际能力低太多，否则 GC 频次会飙升 - 减少大对象直接进入老年代（避免
-XX:PretenureSizeThreshold误配），防止老年代碎片化引发频繁 Full GC - 用
-XX:+UseStringDeduplication（G1）或-XX:+UseShenandoahGC替代 ParallelGC，对字符串多、长生命周期对象多的场景更友好
真正棘手的从来不是“有没有 STW”，而是 STW 发生在请求链路的关键路径上（比如支付扣款接口正在等数据库响应时突然被 GC 卡住 80ms）。这时候光换收集器不够，得结合异步化、缓冲队列、降级策略一起压测验证。
