不推荐在新项目中使用异步委托（BeginInvoke/EndInvoke），它已被 async/await 和 Task 模式全面取代；该 APM 模型设计陈旧、易出错、调试困难，且 .NET Core/.NET 5+ 已将其标记为 legacy。
不推荐在新项目中使用异步委托（BeginInvoke/EndInvoke），它已被现代 C# 的 async/await 和 Task 模式全面取代。
为什么 BeginInvoke 已过时？
它属于 .NET Framework 2.0 引入的「异步编程模型（APM）」，设计初衷是为早期没有 async 关键字的时代提供异步能力。但它的使用成本高、易出错、且与现代语言特性脱节：
-
BeginInvoke返回IAsyncResult，必须配对调用EndInvoke—— 忘记调用会导致资源泄漏或线程池饥饿 - 无法直接
await，不能自然融入异步控制流，回调函数在线程池线程中执行，UI 更新需手动切回主线程（如用Control.Invoke） - 编译器不生成状态机，错误堆栈不清晰；调试时断点容易跳失，
EndInvoke阻塞行为隐蔽（看似非阻塞，实则可能卡住） - .NET Core / .NET 5+ 官方文档已将 APM 标记为「legacy」，不再新增支持，也不再优化其性能
什么场景下你可能还会见到 BeginInvoke？
主要是维护老代码（比如 .NET Framework 3.5–4.8 的 WinForms/WPF 遗留系统），或对接某些未更新的第三方库（极少数封装了 APM 接口的 SDK）。但即使在这种情况下，也建议逐步迁移：
- 不要为了“保持风格统一”而继续写新的
BeginInvoke调用 - 若原逻辑是耗时计算（CPU-bound），用
Task.Run(() => ...)替代 - 若原逻辑是 I/O 操作（如文件读、HTTP 请求），直接改用原生
async方法（如File.ReadAllTextAsync、HttpClient.GetAsync） - WinForms 中防止 UI 冻结？用
await Task.Run(...)+await this.InvokeAsync(...)更安全可控
替代方案怎么写？一个对比示例
假设你原来这样用委托异步算阶乘：
public delegate int FactorialDelegate(int n);
int Factorial(int n) { Thread.Sleep(2000); return n == 0 ? 1 : n * Factorial(n - 1); }
// ❌ 过时写法（不推荐）
FactorialDelegate op = Factorial;
IAsyncResult ar = op.BeginInvoke(5, null, null);
Console.WriteLine("正在做其他事...");
int result = op.EndInvoke(ar); // 这里会阻塞！
换成现代写法：
// ✅ 推荐：Task + async/await static async TaskFactorialAsync(int n) { await Task.Delay(2000); // 模拟耗时（实际应避免 Thread.Sleep） return n == 0 ? 1 : n * await FactorialAsync(n - 1); } // 调用处 Console.WriteLine("正在做其他事..."); int result = await FactorialAsync(5); // 不阻塞线程，语法简洁，可 await 任意位置
真正需要警惕的不是“会不会写 BeginInvoke”，而是习惯性地把它当作“异步”的默认解法——这种思维惯性比语法本身更难迁移。如果你正在重构或接手旧项目，优先查清哪些地方用了 APM，然后逐个替换为 Task 包装或原生异步 API。
