120Hz相比60Hz在视觉流畅度、触控跟手性上优势明显，但功耗高15%–25%、发热增加，且受限于硬件适配与视频帧率适配，实际体验需综合权衡。
如果您在对比手机屏幕的60Hz与120Hz刷新率，并关注开启高刷是否显著增加耗电，则需从视觉响应、触控延迟、功耗实测及硬件适配四个维度进行客观对照。以下是具体对比步骤：
一、视觉流畅度差异
60Hz与120Hz最直观的区别在于动态画面的连贯性。120Hz每秒刷新次数翻倍，使快速滑动、游戏位移或视频播放中物体运动轨迹更平滑，大幅降低拖影与撕裂感；而60Hz在相同操作下易出现“手快眼慢”的跳跃式响应。
1、在微博或抖音快速上滑时，120Hz屏幕文字边缘清晰无残影，60Hz可见明显拖尾现象。
2、观看《F1赛车》等高速运动视频，120Hz能还原更多中间帧，60Hz则因帧数不足导致动作模糊。
3、静态场景如阅读文档或查看照片，两者视觉差异极小，人眼几乎无法分辨清晰度差别。
二、触控跟手性表现
高刷新率常伴随更高触控采样率（如240Hz/480Hz），从而缩短从手指触达屏幕到图像更新的延迟链路。该优势在竞技类游戏中尤为关键，直接影响操作反馈精度与反应窗口。
1、在《和平精英》开镜瞄准环节，120Hz机型平均触控延迟比60Hz低约12ms，相当于多出一次微调机会。
2、使用微信长按语音输入时，120Hz屏幕波形动画更实时跟随声压变化，60Hz存在轻微滞后。
3、对于非高频交互场景（如设置菜单切换、短信编辑），60Hz已完全满足响应需求，感知差异可忽略。
三、实际功耗测试数据
屏幕是整机第二大耗电模块，刷新率提升直接增加驱动IC负载与GPU渲染压力。实测显示，120Hz较60Hz在相同亮度与内容下平均多耗电15%–25%，且发热升高3–5℃。
1、三星S20+在Wi-Fi浏览网页场景下，60Hz亮屏续航为11.10小时，120Hz降至8.85小时，减少2.25小时。
2、小米15 Ultra锁120Hz模式因算法优化，反而比智能变频模式省电，说明硬件调度策略比单纯参数更重要。
3、某旗舰机运行《原神》40分钟，120Hz模式掉电30%，60Hz仅掉电22%，差值达8个百分点。
四、硬件兼容性与体验折损
并非所有设备都能稳定发挥120Hz优势。中低端处理器（如骁龙4系）在高刷模式下易触发降频、发热与帧率抖动，导致“越开越卡”，此时60Hz反而提供更一致的体验。
1、Redmi Note系列搭载联发科G系列芯片，开启120Hz后玩《王者荣耀》高清画质，机身温度超42℃并伴随明显降帧。
2、OPPO Find X5 Pro采用LTPO技术，静止界面自动降至10Hz，滚动时升至120Hz，功耗接近60Hz水平。
3、苹果iPhone 16 Pro Max通过ProMotion自适应逻辑，在刷抖音时维持96Hz而非强行拉满，兼顾流畅与能效。
五、视频内容适配反向影响
主流影视内容帧率为24fps或30fps，120Hz屏幕需依赖插帧算法补足帧数。该过程可能引发“肥皂剧效应”，削弱电影级运镜质感，部分用户主观感受为画面虚假、失真、缺乏胶片感。
1、Netflix 4K影片以24fps封装，120Hz屏幕需生成96个插值帧，算法误差易致边缘抖动。
2、B站UP主上传的60fps体育集锦，在120Hz屏上播放更顺滑；但同平台24fps老电影开启高刷后，人物走动呈现不自然的“PPT式”节奏。
3、YouTube设置中可手动锁定60Hz输出，避免算法强制插帧带来的观感劣化。
