在 react 中，推荐使用逻辑与运算符（`&&`）在父组件中控制子组件的渲染，而非将条件判断逻辑下沉到子组件内部；这样可避免不必要的 hook 执行、提升性能，并便于结合 `react.lazy` 实现按需加载。
在实际开发中，按条件渲染组件是高频需求，但实现方式直接影响应用的性能与可维护性。以下是两种常见写法的对比分析与最佳实践：
✅ 推荐方式：父组件中条件控制（短路求值）
const MyComponent = () =>This is my component; // ✅ 正确：条件判断在父组件层级，组件仅在 `isRender` 为 true 时被创建和挂载 {isRender &&}
-
优势显著：
- ✅ 零开销跳过渲染：当 isRender 为 false 时，
根本不会被实例化，其内部的 useState、useEffect、事件处理器等完全不执行； - ✅ 符合 Hook 规则：所有 Hook 始终在组件顶层调用，无条件跳过风险；
- ✅ 支持动态加载：可无缝配合 React.lazy + Suspense，实现首次满足条件时才加载组件代码：
const LazyComponent = React.lazy(() => import('./LazyComponent')); {isRender && (}> )}
- ✅ 零开销跳过渲染：当 isRender 为 false 时，
❌ 不推荐方式：子组件内条件返回 null
const MyComponent = ({ isRender }) => {
// ⚠️ 危险：即使 isRender === false，以下 Hook 仍会执行！
const [count, setCount] = useState(0);
useEffect(() => { console.log('Mounted!'); }, []);
if (!isRender) return null; // 渲染被阻止，但初始化逻辑已运行
return This is my component;
};-
潜在问题：
- ❌ 无效 Hook 调用：useState、useEffect 等始终执行，造成资源浪费（如发起无意义 API 请求、订阅未使用的事件）；
- ❌ 违反 Hook 设计意图：React 依赖 Hook 调用顺序一致性，虽此写法不报错，但丧失了“组件未渲染即零成本”的核心优势；
- ❌ 阻碍懒加载：
仍会触发模块导入（若非 lazy），无法实现真正的按需加载。
? 关键原则总结
- 条件上提：把 if/else 或 && 判断放在使用组件的位置（父组件 JSX 中），而非组件内部；
- 避免“幽灵执行”：确保组件逻辑（尤其是副作用和状态初始化）只在真正需要时触发；
- 优先组合式设计：通过 props 控制行为（如 disabled、loading），而非用 isRender 控制存在性——除非该组件确实不该参与任何生命周期。
遵循这一模式，不仅能写出更高效、更可预测的 React 代码，也为后续性能优化（如代码分割、服务端渲染条件处理）打下坚实基础。
