JSON.parse(JSON.stringify(obj))仅适用于纯数据对象，遇Date、RegExp、undefined、function、Symbol、BigInt或循环引用会丢失或报错；手写深拷贝需类型判断、缓存检测循环引用；structuredClone支持多类型但不支持function等；lodash.cloneDeep兼容好但体积大、性能低。
JSON.parse(JSON.stringify(obj)) 能不能直接用？
能，但只适用于纯数据对象：不包含 Date、RegExp、undefined、function、Symbol、BigInt，也不能处理循环引用。一旦遇到这些，会静默丢失或报错。
-
JSON.stringify(new Date())→"2024-01-01T00:00:00.000Z"（变成字符串，不再是Date实例） -
JSON.stringify({ x: undefined })→"{}"（键被丢弃） -
JSON.stringify({ x: () => {} })→"{}"（函数被忽略） - 含循环引用时直接抛
TypeError: Converting circular structure to JSON
手写递归深拷贝要注意什么？
核心是类型判断 + 递归复制 + 循环引用检测。不能只用 typeof，得靠 Object.prototype.toString.call() 精准识别内置对象类型。
- 必须用
Map或WeakMap缓存已拷贝的源对象，避免无限递归 -
null是对象类型但不是可遍历对象，要单独处理 -
Array和普通Object需分别用[]和{}初始化，不能都用{} -
Date、RegExp等需要调用构造函数重建：new Date(obj)、new RegExp(obj)
function deepClone(obj, cache = new WeakMap()) {
if (obj === null || typeof obj !== 'object') return obj;
if (cache.has(obj)) return cache.get(obj);
const cloned = Array.isArray(obj) ? [] : {};
cache.set(obj, cloned);
for (const key in obj) {
if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, key)) {
cloned[key] = deepClone(obj[key], cache);
}
}
return cloned;
}
structuredClone() 是不是终极方案？
它是浏览器和 Node.js（v17.0+）原生提供的深拷贝 API，支持 Date、RegExp、Map、Set、ArrayBuffer 等，也自动处理循环引用 —— 但仍有明显限制：
- 不支持
function、undefined、Symbol、BigInt（遇到就抛DataCloneError） - 不支持带有不可枚举属性或访问器（
getter/setter）的对象 - Node.js 中需启用
--experimental-structured-cloning（v17–v18），v19+ 默认开启 - IE 完全不支持，Safari 15.4+ 才开始支持
使用前建议先检查：typeof structuredClone === 'function'
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
第三方库如 lodash.cloneDeep 的实际代价
lodash.cloneDeep 兼容性好、覆盖类型全（包括 Uint8Array、Error、自定义类实例等），但它体积大（压缩后约 7KB），且内部做了大量特征检测和 fallback 处理，性能比手写简单递归慢 2–5 倍。
- 如果项目已用 Lodash，复用它省心；否则为单个深拷贝引入整包不划算
- 注意它默认不拷贝原型链上的属性，也不调用构造函数，和
structuredClone行为不同 - 对含大量小对象的数组，可考虑用
structuredClone+ 类型预过滤替代
循环引用、函数、Symbol 这三类问题，没有银弹。选方案前先看数据结构里到底有什么，而不是默认上最“完整”的那个。
