es6模块是静态解析的，import/export必须在顶层作用域，支持tree-shaking；commonjs是运行时执行，require可动态加载但不支持tree-shaking；两者默认导出机制不同，互操作需注意default包装；node.js中需通过文件后缀或type字段区分模块类型。
ES6 模块（import/export）是静态解析的
浏览器和现代打包工具（如 Webpack、Vite）在构建阶段就确定模块依赖关系，不允许动态决定 import 路径或条件加载（除非用 import() 动态导入）。这意味着：
if (condition) {
import { foo } from './module.js'; // ❌ 语法错误：不能出现在 if 内
}而 import 必须写在顶层作用域。这种静态性让 Tree-shaking 成为可能，也便于 IDE 提前校验导出名是否存在。
CommonJS（require/module.exports）是运行时执行的
require 是函数调用，可以出现在任意位置，支持拼接路径、条件引入、甚至循环依赖（虽然不推荐）：
const path = './' + env + '/config.js'; const config = require(path); // ✅ 合法（Node.js 环境下）但这也意味着无法在构建期分析依赖，Tree-shaking 效果差；且 Node.js 中默认以 CommonJS 方式加载
.js 文件（除非 type: "module" 显式声明）。
默认导出行为不同，混用时容易出错
ES6 的 export default 导出的是一个值的**绑定引用**，而 CommonJS 的 module.exports 是一个对象的**属性赋值**：
-
export default { a: 1 }→ 导出的是该对象本身，修改其属性会影响所有导入者 -
module.exports = { a: 1 }→ 导入后得到的是该对象的拷贝（浅拷贝），后续module.exports = ...赋值会完全替换它
// commonjs.js
module.exports = { count: 0 };
// es6.js
import obj from './commonjs.js'; // ❌ 实际得到的是 { default: { count: 0 } }
// 正确写法（兼容 CommonJS 输出）：
import * as obj from './commonjs.js'; // obj.default 才是原对象
// 或用 require：
const obj = require('./commonjs.js');Node.js 中两者共存需注意文件后缀与配置
Node.js v12+ 支持 ES6 模块，但有硬性约束：
-
.mjs文件强制按 ES 模块解析 -
.js文件默认按 CommonJS 解析，除非所在package.json中设置了"type": "module" -
require()不能直接加载.mjs（会报错），import也不能加载未声明type: module的.js
createRequire 或 dynamic import() 绕过限制，不是“写了就能用”。
实际项目中，如果用 Vite 或 Webpack，它们会自动处理差异；但在纯 Node 环境跑脚本时，模块类型不匹配是最常卡住的地方。 
