pattern.compile()是正则匹配必经步骤，需复用pattern实例避免重复编译；matcher非线程安全且须每次新建；find()、matches()、lookingat()语义不同，group()索引从1起，使用前须确认匹配成功。
Pattern.compile() 是必须的第一步
直接 new Pattern() 不行，Pattern 没有公开构造函数。所有正则编译都得走 Pattern.compile()，它返回一个可复用的 Pattern 实例。频繁调用却没缓存的话，会重复编译、浪费 CPU。
常见错误：在循环里反复写 Pattern.compile("a+b") —— 应该提出来复用：
Pattern pattern = Pattern.compile("a+b");
for (String s : strings) {
Matcher m = pattern.matcher(s);
if (m.find()) { ... }
}
Matcher 必须每次重新获取
Matcher 不是线程安全的，也不能跨字符串复用。同一个 Matcher 实例调用 m.reset("new text") 可以重置输入，但更推荐每次用 pattern.matcher(input) 获取新实例——语义清晰、不易出错。
容易踩的坑：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 把
Matcher当单例或静态字段存着，结果多线程下匹配错乱 - 调用
m.find()后没重置就直接m.group()，抛IllegalStateException - 连续两次
m.find()之间没检查返回值，导致group()访问越界
find()、matches()、lookingAt() 的行为差异很关键
三者都触发匹配，但语义完全不同：
-
m.find()：找子串，只要输入中**存在符合模式的连续片段**就返回 true（比如"abc123def".matcher("\d+").find()→ true） -
m.matches()：要求**整个输入完全匹配**模式（等价于^...$包裹），"123".matcher("\d+").matches()→ true，但"a123".matcher("\d+").matches()→ false -
m.lookingAt()：只匹配**开头部分**，不要求全串匹配，也不要求后续无字符（"123abc".matcher("\d+").lookingAt()→ true）
选错方法会导致逻辑 bug，尤其是校验场景误用 find() 替代 matches()。
group() 和 groupCount() 的索引从 1 开始
m.group(0) 是整个匹配内容，m.group(1) 才是第一个捕获组。如果正则里没写括号，m.group(1) 会抛 IndexOutOfBoundsException。
安全做法：
- 先用
m.groupCount()看有多少捕获组 - 对不确定是否匹配成功的
Matcher，必须在find()或matches()返回 true 后再调group() - 用
m.group()（无参）代替m.group(0)，更直观
典型错误：Pattern.compile("(\d+)-(\w+)").matcher("123-a").find(); String key = m.group(2); —— 这里 group(2) 是合法的；但如果正则写成 "\d+-\w+"（没括号），group(1) 就非法了。
