应根据项目需求和团队习惯选择：小项目或学习优先用 Fetch，中大型项目推荐 Axios；两者均可封装统一请求层，避免裸写 Fetch 或滥用 Axios。
JavaScript 与后端 API 交互，核心是发起 HTTP 请求并处理响应。Fetch 是浏览器原生支持的 API，轻量、标准；Axios 是第三方库，功能更丰富、使用更友好。选哪个不在于“更好用”，而要看项目需求和团队习惯。
Fetch：原生、简洁、需手动补全
Fetch 是现代浏览器内置的 Promise-based 接口，无需安装依赖，适合轻量场景或学习基础原理。
- 默认不带 cookie，跨域请求需显式加 credentials: 'include'
- 400/500 状态码不会自动 reject，需手动检查 response.ok
- 响应体（如 JSON）要调用 .json() 等方法解析，不能直接拿到数据
- 不支持请求/响应拦截、超时控制（需 AbortController 配合）、取消重复请求等高级能力
Axios：封装完善、开箱即用
Axios 基于 XMLHttpRequest（兼容旧版浏览器）或 Fetch（新版），对常见开发痛点做了封装，大幅减少样板代码。
- 自动序列化请求数据（如对象转 JSON）、自动解析响应 JSON
- 默认携带 cookie（可配置），错误状态码（非 2xx）自动进入 catch
- 内置请求/响应拦截器，方便统一加 token、loading、日志等逻辑
- 支持超时设置（timeout: 5000）、取消请求（CancelToken 或 AbortController）、并发控制（axios.all）
怎么选？看这几点
小项目 / 学习 / 环境受限（如纯静态页）→ 优先用 Fetch；中大型项目 / 团队协作 / 需要稳定维护 → Axios 更省心。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 如果已用 React Query、SWR 或 Vue Query 这类数据层方案，它们底层可对接 Fetch 或 Axios，此时选哪个影响不大，重点是统一抽象层
- Vite / Webpack 项目中引入 Axios 几乎无成本；若追求极致轻量（如微前端子应用），可考虑精简版 Fetch 封装
- TypeScript 支持两者都很好，但 Axios 的类型推导在复杂配置下更成熟
一个小建议：别裸写 Fetch，也别滥用 Axios
直接写原生 Fetch 容易遗漏错误处理；而给每个请求都配拦截器、重试、缓存，又可能过度设计。推荐做法：
- 用一个轻量封装函数统一处理基础逻辑（如 baseURL、token 注入、错误提示）
- 复杂业务（如文件上传、下载进度、鉴权刷新）再单独用 Axios 或定制逻辑
- 保持请求入口一致，无论底层是 Fetch 还是 Axios，上层调用方式尽量统一
