go 不支持直接对函数值调用其原始接收者的方法或修改其闭包状态；正确解法是将行为封装进接口，让具体类型实现方法，从而兼顾类型安全、可扩展性与状态管理。
在 Go 中，函数类型（如 func(string)）本身是无状态的纯值，不携带接收者、字段或方法信息。当你写 m.GetIt（其中 m 是 ttp 实例），实际得到的是一个方法值（method value）——即已绑定接收者 m 的函数，但它被转换为普通函数类型后，就彻底丢失了与原结构体实例的关联。因此，以下操作在语法和语义上均不可行：
mth.Coupons = "one coupon" // ❌ 编译错误：mth 是 func(string)，无字段 mth.GetIt() // ❌ 编译错误：func(string) 没有 GetIt 方法
试图通过反射获取“函数的方法字段”也注定失败：reflect.ValueOf(m.GetIt) 返回的是 Func 类型的 Value，其 Method 或 Field 相关方法均不适用——因为函数值本身没有字段，也没有“所属类型的方法集”这一概念。
✅ 正确且符合 Go 习惯的解决方案是：面向接口编程。定义一个接口（如 Computer），要求实现 Compute(string) 方法；让每个结构体（myp、ttp）以指针接收者实现该方法，在内部调用自身业务逻辑（如 GetIt）并安全访问/修改字段：
type Computer interface {
Compute(string)
}
type myp struct {
Coupons string
}
func (m *myp) Compute(x string) {
m.GetIt(x) // ✅ 可调用自身方法
m.Coupons = "one coupon" // ✅ 可修改字段（需指针接收者）
fmt.Println("Computed for myp:", m.Coupons)
}
func (m myp) GetIt(x string) { /* ... */ }关键要点：
- 使用 *myp（而非 myp）作为接收者，确保 Compute 内部能修改结构体字段；
- 接口变量（如 var c Computer = &myp{}）在运行时保留完整类型信息与状态，完全类型安全；
- 调用方无需 interface{}，编译期即可校验是否满足 Computer 约束；
- 易于扩展：新增类型只需实现 Compute，无需修改 calculate 类似逻辑。
最终，将原先脆弱的“传函数→试图反向操作接收者”模式，重构为清晰、可测试、可组合的接口驱动设计——这才是 Go 中处理多态行为与状态协同的推荐范式。
