InnoDB支持事务、行级锁和外键，适合高并发和数据一致性要求高的场景；MyISAM不支持事务和外键，仅支持表级锁，适用于读多写少的简单查询环境。1. InnoDB提供ACID事务、崩溃恢复和并发写入优势；2. MyISAM在COUNT(*)等统计操作中性能更优；3. 现代应用推荐使用InnoDB，MySQL 5.6+已默认配置。
InnoDB 和 MyISAM 是 MySQL 中两种常见的存储引擎，虽然它们都用于管理数据的存储和检索，但在设计目标、功能支持和性能表现上存在显著差异。了解这些区别有助于根据实际业务场景选择合适的存储引擎。
事务支持与数据完整性
InnoDB 支持事务（ACID 特性），适合需要高数据一致性的应用场景。它提供回滚（rollback）、提交（commit）和崩溃恢复机制，确保操作的原子性和持久性。
- InnoDB 支持行级锁，在并发写入时能有效减少锁冲突
- 支持外键约束，可用于维护表之间的引用完整性
- MyISAM 不支持事务和外键，一旦写入中断可能造成数据不一致
- 只提供表级锁，并发写入性能较差
锁机制与并发性能
锁的粒度直接影响多用户环境下的并发处理能力。
- InnoDB 使用行级锁，多个事务可同时修改不同行，提升并发效率
- MyISAM 使用表级锁，只要有一个写操作，整个表就被锁定，影响读写并发
- 在读多写少的场景中，MyISAM 性能尚可；但高并发写入时 InnoDB 明显更优
数据恢复与可靠性
InnoDB 具备较强的容错能力和自动恢复机制。
- 通过重做日志（redo log）和回滚日志（undo log）实现故障恢复
- 系统崩溃后重启可自动恢复未完成事务
- MyISAM 崩溃后容易出现索引或数据损坏，需手动运行修复命令（如 REPAIR TABLE）
- 没有日志机制，无法保证崩溃后的数据一致性
查询性能与适用场景
尽管 InnoDB 功能更强，MyISAM 在某些特定场景仍有优势。
- MyISAM 的 COUNT(*) 操作更快，因为其直接保存了行数统计
- InnoDB 需要扫描聚簇索引来计数，但可通过额外字段优化
- MyISAM 更适合以读为主、极少更新的日志类或报表系统
- InnoDB 推荐用于订单、账户等对数据安全和并发要求高的系统
基本上就这些。现在大多数新项目都会默认使用 InnoDB，MySQL 5.6+ 版本也已将其设为默认存储引擎。除非有特殊需求（比如全文索引早期版本限制或极简统计表），否则建议优先选择 InnoDB。
