适合，而且非常高效。CSS工具与框架能大幅缩短原型阶段样式开发时间，原子化工具如Tailwind支持JIT编译与内联控制，轻量框架如Bulma兼顾结构与可控性，慎用Bootstrap等全功能框架以免干扰交互意图，选型关键在于“多好删”。
适合，而且非常高效。CSS工具与框架的核心价值之一，就是大幅缩短原型阶段的样式开发时间——不用从零写布局、重置、响应式断点或组件样式，直接调用已有结构和类名，界面骨架几分钟就能搭出来。
原子化 CSS 工具（如 Tailwind、Windi）特别适合原型
这类工具把样式拆成最小可用单元（如 mt-4、flex、bg-blue-500），写 HTML 的同时内联控制外观，省去反复切文件、查类名、调样式的作用域问题。改一个按钮状态？加个 hover:scale-105 就行，不用开新 CSS 文件，也不用担心命名冲突。
- 支持 JIT 编译，只生成用到的 CSS，原型阶段体积轻、加载快
- 配合插件（如 @tailwindcss/forms）可一键美化表单控件
- 设计系统未定型时，能快速试错配色、间距、圆角等视觉参数
轻量级框架（如 Bulma、Skeleton）兼顾结构与可控性
比原子化更“有感”，提供预设的网格、卡片、导航栏等组件，但不强制全局样式或 JS 依赖。适合需要稍正式一点的演示稿，比如给产品/客户看带真实交互逻辑的流程页。
- 类名语义清晰（section.hero、nav.menu），团队协作时易读易改
- 变量（Sass/Less）支持自定义主题色、字体大小，原型后期可平滑过渡到定制开发
- 无 JavaScript 绑定，避免原型被框架行为干扰（比如自动初始化下拉菜单）
慎用全功能 UI 框架（如 Bootstrap、Ant Design）做纯原型
它们自带大量 JS 行为、默认动效和深度样式覆盖，容易让原型“太像成品”，反而掩盖真实交互意图；调试样式时也常要对抗框架的优先级和 !important 规则。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
- 如果原型需模拟复杂交互（如树形选择、数据表格排序），再引入对应组件
- 建议只引用 CSS 部分，禁用 JS，或使用其 CDN 的精简版 CSS-only 链接
- 优先用框架的实用类（utility classes）而非完整组件，保持灵活性
基本上就这些。选工具的关键不是“多强大”，而是“多好删”——原型验证完，能轻松剥离、替换或重写，不锁死技术路径。Tailwind 类工具在这一环表现最稳。
