InnoDB支持事务、行级锁、外键及崩溃恢复，适合高并发和数据安全要求高的场景；MyISAM不支持事务和外键，采用表级锁，适用于读多写少、低并发环境，但现已逐渐被InnoDB取代。
MySQL 中 InnoDB 和 MyISAM 是两种常见的存储引擎，它们在事务支持、锁机制、性能和功能上存在显著差异。选择合适的存储引擎对数据库性能和应用稳定性至关重要。
事务支持与数据安全
InnoDB 支持事务（ACID 特性），这意味着你可以使用 BEGIN、COMMIT 和 ROLLBACK 来管理操作的完整性。如果系统崩溃，InnoDB 能通过日志恢复未完成的事务，保障数据一致性。
MyISAM 不支持事务处理。一旦写入过程中发生中断，可能导致数据损坏或不一致，恢复能力较弱。
锁机制与并发性能
InnoDB 使用行级锁，在多用户并发访问时能更精细地控制资源，减少锁冲突，提升并发写入效率。适合高并发读写的场景。
MyISAM 仅支持表级锁。当一个线程在写入数据时，整个表会被锁定，其他读写操作必须等待，影响并发性能。
外键支持
InnoDB 支持外键约束，可以在数据库层面维护表之间的引用完整性，防止非法数据插入或删除。
MyISAM 不支持外键。关系完整性需要在应用程序中手动控制，增加了开发复杂度。
全文索引与空间使用
早期版本中，MyISAM 支持全文索引而 InnoDB 不支持，但从 MySQL 5.6 开始，InnoDB 也支持全文索引。现在两者在这方面的差距已基本消除。
MyISAM 存储数据更紧凑，占用磁盘空间较小；而 InnoDB 因为支持事务和行级锁，会产生额外开销（如回滚段、事务日志等），占用更多空间。
崩溃恢复能力
InnoDB 具备崩溃恢复机制，通过重做日志（redo log）和回滚日志（undo log）可在异常重启后自动修复数据。
MyISAM 容易在崩溃后出现表损坏，需手动运行 REPAIR TABLE 或使用 myisamchk 工具修复，不适合对可靠性要求高的环境。
查询性能对比
MyISAM 在只读或读多写少的场景下，COUNT(*) 查询通常比 InnoDB 快，因为它直接保存了行数统计。
InnoDB 由于 MVCC（多版本并发控制）机制，在复杂查询和高并发环境下表现更稳定，虽然 COUNT(*) 操作稍慢，但可通过优化手段缓解。
基本上就这些。根据应用场景选择：需要事务、高并发、数据安全选 InnoDB；简单读写、低并发、追求轻量可考虑 MyISAM，但目前绝大多数生产环境推荐使用 InnoDB。
