选SQL隔离级别需平衡一致性与性能：读已提交适用于高并发只读场景，可重复读适合金融强一致事务，串行化仅用于极少数严格串行需求，读未提交几乎不用。
选SQL隔离级别，核心是平衡数据一致性与系统性能。不是越高的隔离级别越好，而是看业务能否容忍某些并发现象，比如脏读、不可重复读或幻读。
高并发查询类场景：读已提交（Read Committed）最常用
电商商品列表页、新闻资讯流、用户资料查看等，通常只读不改，且能接受“刚提交的数据下一次查询才看到”。
Read Committed 能避免脏读，又不会像可重复读那样加过多锁或启用MVCC快照开销，吞吐量高、延迟低。
大多数数据库（如 PostgreSQL、SQL Server、Oracle）默认就是它；MySQL InnoDB 默认是可重复读，但多数只读场景其实降级到读已提交更合适。
- 适用操作：SELECT 多、UPDATE/INSERT 少；无强事务连续读需求
- 注意点：同一事务中两次 SELECT 可能结果不同（不可重复读），但业务上往往无感
- 优化提示：配合索引和只查必要字段，比升级隔离级别更能提升性能
金融/订单类强一致性场景：可重复读（Repeatable Read）更稳妥
下单扣库存、支付状态核对、账户余额校验等，要求同一事务内多次读取结果一致。例如：先查余额够不够，再扣款——中间不能被其他事务改掉余额。
- InnoDB 的可重复读通过MVCC实现，不阻塞读，兼顾一致性与并发性
- 注意幻读问题：范围查询（如 SELECT * FROM orders WHERE status='pending'）仍可能新增记录；需用 SELECT ... FOR UPDATE 或加唯一约束+重试逻辑规避
- 避免长事务：长时间持有快照会拖慢 purge 线程，影响整体性能
极少数严格串行场景：串行化（Serializable）慎用
银行日终轧账、跨库资金对账、审计类批处理——要求绝对无并发干扰，宁可牺牲性能也要100%正确。
- 本质是把并发事务变成排队执行，写操作常触发锁等待甚至超时
- MySQL 中会将所有 SELECT 隐式转为 SELECT ... LOCK IN SHARE MODE，容易引发死锁
- 建议：优先用应用层加分布式锁 + 较低隔离级别组合替代；必须用时限定在最小事务粒度和最短时间窗口
特殊需求：读未提交（Read Uncommitted）几乎不用
理论上允许脏读，现实中极少主动选用。个别离线分析场景（如实时日志统计容错率高）可能临时设置，但风险大、可维护性差，不推荐作为常规方案。
- 无法保证任何一致性，连“已提交”都不保障
- 多数数据库不支持（如 PostgreSQL 直接禁用该级别）
- 真要极致性能，不如考虑物化视图、缓存或异步计算
