会，MySQL备份可能影响性能，取决于方式、数据量等；逻辑备份如mysqldump易引发I/O压力和锁表，物理热备如XtraBackup虽支持不锁表但仍争抢资源；建议在业务低峰期备份，优先选从库，并采取限流、分离磁盘等优化措施。
会，MySQL备份确实可能影响数据库性能，具体程度取决于备份方式、数据量、服务器资源和业务负载。
物理备份（如mysqldump）对性能的影响
mysqldump 是逻辑备份工具，执行时会逐行读取表数据并生成 SQL 文件。在备份过程中：
- 大量读取磁盘，增加 I/O 压力，尤其当表无索引或存在大字段（如 TEXT/BLOB）时更明显
- 若未加 --single-transaction（InnoDB）或 --lock-tables=false，可能触发表级锁，阻塞写操作
- 备份大库（>100GB）时，CPU 和内存占用上升，可能拖慢慢查询响应
LVM 或 XtraBackup 等热备方案的影响
Percona XtraBackup 是主流的物理热备工具，支持不锁表备份 InnoDB：
- 备份期间仍可正常读写，但会额外占用磁盘带宽和 CPU 资源（尤其压缩/流式传输时）
- 如果启用 --parallel=4 或 --compress，CPU 使用率可能短期飙升
- 备份时产生的 Redo 日志增量写入，可能略微推高 fsync 压力
备份时间与业务低峰期匹配很重要
即使使用热备，也不建议在业务高峰执行备份：
- 高并发写入场景下，备份进程与业务争抢 I/O 队列，可能导致 P99 延迟升高
- 线上 OLTP 系统建议将全量备份安排在凌晨 2–4 点，增量备份每 2–4 小时一次
- 可通过 iotop、pt-ioprofile 监控备份期间的实时 I/O 分布，识别瓶颈
降低影响的实用建议
不是“要不要备份”，而是“怎么备得更轻量”：
- 对只读从库做备份，主库完全不受影响
- 用 --no-autocommit --skip-triggers 减少 dump 时的事务开销
- XtraBackup 启用 --throttle 限制每秒 IO 次数（如 --throttle=100）
- 备份目标磁盘尽量与数据库数据盘分离，避免 I/O 冲突
不复杂但容易忽略：备份本身不是问题，问题在于没评估它和业务共存时的真实代价。
