ConcurrentModificationException的根本原因是fail-fast机制检测到结构性修改，而非并发问题；集合通过modCount与expectedModCount比对实现该机制，仅Iterator.remove()等特定操作被允许。
Java中遍历集合时修改集合（如add、remove）会抛出ConcurrentModificationException，根本原因不是“并发”导致的，而是快速失败（fail-fast）机制主动检测到结构性修改——哪怕单线程下也会触发。
什么是modCount和expectedModCount
ArrayList、HashMap等集合内部维护一个modCount（修改计数器），每次调用add()、remove()、clear()等改变结构的方法时，该值自增。迭代器（如Iterator）在创建时会把当前modCount值复制给自己的expectedModCount。每次调用next()或hasNext()前，都会检查二者是否一致；不一致就立即抛出ConcurrentModificationException。
-
注意：只对“结构性修改”敏感（比如增删元素），修改已有元素的值（如
list.set(i, x)）通常不会触发异常 -
注意：
forEach循环、增强for循环（for (E e : list)）底层仍使用Iterator，同样受此限制
为什么设计成这样而不是允许修改
迭代过程依赖集合当前状态（如数组长度、链表指针位置）。如果边遍历边修改，可能跳过元素、重复访问、甚至进入无限循环或数组越界。Fail-fast不是为解决并发问题而生，而是及早暴露逻辑错误——大多数情况下，遍历时修改集合是程序设计缺陷，而非合理需求。
- 例如：遍历List删除所有null元素，若用
for (String s : list)配合list.remove(s)，第二次迭代就可能抛异常或漏删 - 它不保证线程安全，只是单线程下的“安全护栏”
正确做法：需要边遍历边删改时怎么做
有明确替代方案，不依赖“绕过检测”：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
-
用Iterator的remove()方法：这是唯一被允许的删除方式，它会同步更新
expectedModCount，例如：it.remove() -
收集待操作元素，遍历结束后统一处理：如先用
new ArrayList()存要删的项，再调用removeAll() -
使用支持并发修改的集合：如
CopyOnWriteArrayList（适合读多写少）、ConcurrentHashMap（迭代时不抛CME，但不保证反映实时修改） -
倒序for循环（仅适用于List）：用
for (int i = list.size()-1; i >= 0; i--)删除，避免索引错位
哪些情况不会抛ConcurrentModificationException
不是所有修改都会触发：
- 使用
Iterator.remove()—— 显式支持 - 使用
ListIterator.add()或set()—— 部分实现支持（如ArrayList的ListIterator允许add/set） - 遍历过程中只读操作，或仅修改元素内容（非结构）
- 使用
java.util.concurrent包下的集合（如ConcurrentLinkedQueue），它们不采用fail-fast，而是弱一致性迭代
