Webpack采用先打包再运行的方式，Vite则按需编译；Webpack冷启动慢、HMR延迟大、配置复杂，Vite启动快、HMR精准、开箱即用；生产构建Webpack自研打包器，Vite用Rollup；Webpack生态成熟适配老旧场景，Vite更适合现代新项目。
JavaScript 的构建工具，主要是用来把源代码转换成浏览器能运行的格式，并做优化、打包、模块管理等事情。目前最主流的是 Webpack 和 Vite，它们定位相似，但实现思路和使用体验差别很大。
核心工作方式不同
Webpack 是“先打包，再运行”：启动开发服务器前，它会扫描整个项目，分析所有依赖，生成一个或多个 bundle 文件（比如 main.js），然后把 bundle 提供给浏览器。每次改代码，它都要重新处理受影响的部分，再更新 bundle —— 项目越大，这个过程越慢。
Vite 是“不打包，按需编译”：开发时直接起一个本地服务器，浏览器请求哪个模块，Vite 就即时编译哪个模块（比如把 Vue 单文件组件转成 ESM、把 TypeScript 编译成 JS）。改一行代码，只重编那一块，热更新基本无感。
开发体验差异明显
- Webpack 冷启动通常要几秒到几十秒，尤其在大型项目中；Vite 启动一般在 1 秒内。
- Webpack 的 HMR（热模块替换）有延迟，常伴随页面闪烁或状态丢失；Vite 的 HMR 更精准、更快，多数时候连组件状态都能保留。
- Vite 开箱支持 TypeScript、JSX、CSS 预处理器、Vue/React 单文件组件，几乎不用配；Webpack 默认只认 JS，其他都得手动加 loader 和 plugin。
生产构建逻辑也不一样
Webpack 在生产环境用自己的打包器做压缩、分割、tree-shaking；Vite 则在生产构建阶段切换成 Rollup（更轻量、更适合现代 JS），默认产物体积更小、运行更快。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
不过 Rollup 对超大项目（比如上万模块）的构建调度能力略弱于 Webpack，部分企业级场景（如微前端 Module Federation）目前仍是 Webpack 更成熟。
生态和适用场景有侧重
- Webpack 插件和 loader 极其丰富，老项目、需要深度定制、兼容 IE 或复杂资源处理（如 SVG sprite、字体子集）的场景，它仍是首选。
- Vite 插件生态成长很快，尤其对 Vue 3、React（+ SWC）、Svelte 支持原生友好；新项目、追求开发效率、用现代语法和工具链的团队，Vite 基本是默认选择。
- 如果项目要长期维护且技术栈较杂（比如混合 legacy JS + 新框架），Webpack 的稳定性和可调试性仍有优势。
