Golang微服务核心在于合理拆分与有效治理：按业务能力（限界上下文）而非技术模块划分服务，用HTTP/JSON优先保障可控性，落地服务发现、熔断降级、可观测性三大痛点，并通过独立CI/CD、健康检查和优雅退出保障发布质量。
用 Golang 做微服务，核心不是“能不能拆”，而是“为什么拆、怎么拆得清楚、拆完怎么管得住”。Golang 本身轻量、并发强、部署简单，很适合做微服务的落地语言，但拆分不合理或治理跟不上，反而会让系统更难维护。
明确拆分边界：按业务能力，而不是技术模块
很多团队一上来就按“用户服务”“订单服务”“支付服务”命名，但实际接口混杂、数据库共享、职责模糊。正确做法是先梳理领域模型，识别出真正独立的业务能力（Bounded Context）。
- 例如“优惠券”看似是营销功能，但如果它和订单创建强耦合、状态流转依赖订单流程，就不该独立成服务；而“发券策略引擎”如果可配置、可灰度、能单独迭代，就值得拆出来
- 用 DDD 的限界上下文指导拆分：每个服务对应一个清晰的业务语义边界，内部高内聚，对外只暴露意图明确的 API（如 CreateCouponBatch 而非 InsertIntoCouponTable）
- Golang 中可通过 package 层级体现边界：每个服务一个独立 repo 或 module，禁止跨服务直接 import 对方 internal 包
通信与契约：优先 HTTP/JSON，谨慎用 gRPC
HTTP+JSON 不是“不够酷”，而是对多数中小团队最可控的选择。gRPC 在性能和类型安全上有优势，但也带来 Protobuf 管理、多语言兼容、调试成本上升等问题。
- 内部服务间调用，用标准 net/http + chi/gorilla/mux 就够用；关键路径加 context.WithTimeout 控制超时，用 zap 记录请求 ID 全链路透传
- 需要强契约管理时（如外部合作方接入），用 OpenAPI 3.0 定义接口，自动生成 server stub 和 client SDK（可用 oapi-codegen 工具）
- 真要用 gRPC：把 .proto 放到独立 git 仓库，所有服务引用同一版；生成代码统一进 vendor 或 go.mod replace；别在 proto 里定义复杂嵌套或任意 map
服务治理落地：从最痛的三个点开始
不用一上来就上全套 Service Mesh。Golang 微服务治理，建议优先解决这三个高频痛点：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 服务发现：本地开发用 DNS（CoreDNS）或 Consul Agent；生产环境推荐 Nacos 或 Eureka（轻量且 Go client 成熟）。避免手写配置文件或硬编码 IP
- 熔断降级：用 github.com/sony/gobreaker，为每个下游调用单独配 CircuitBreaker 实例；失败后返回预设兜底数据（如空列表、默认价格），而非抛 panic
- 可观测性：用 OpenTelemetry SDK 打点（trace + metrics），exporter 推送到 Prometheus + Grafana；日志结构化（JSON 格式），字段含 service_name、trace_id、http_status、duration_ms
发布与运维：小步快跑，不追求全自动
Golang 编译产物是单二进制，天然适合容器化，但发布节奏比技术更重要。
- 每个服务独立 CI/CD 流水线（GitHub Actions / GitLab CI），tag 触发构建，镜像名带 git commit hash，避免 latest 标签
- 上线前必做：健康检查端点（/healthz 返回 200 + DB 连通性）、优雅退出（捕获 SIGTERM，等正在处理的 HTTP 请求完成再 shutdown）
- 灰度发布靠 Kubernetes 的 Service + Ingress 权重，或用 Nginx upstream 动态配置；不要靠改代码里的 if-else 开关
基本上就这些。Golang 微服务不复杂，但容易忽略边界定义和契约意识。拆得清、说得清、管得住，比用多少框架都重要。
