使用deepseek起草法律文书需结合其文本生成能力与法律专业要求：一、明确文书类型、法域及核心条款；二、采用角色设定+任务指令+格式约束+示例锚点的结构化提示法；三、嵌入合规校验指令，强制标注风险点与法律依据；四、由律师进行条款级人工复核与迭代优化。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 免费无限量使用 DeepSeek R1 模型☜☜☜
如果您希望使用DeepSeek辅助起草合同、法律意见书等法律文书，需结合其大语言模型的文本生成能力与法律专业要求进行精准提示和结构化引导。以下是实现该目标的具体方法：
一、明确法律文书类型与核心要素
不同法律文书具有严格的形式规范与内容要件，DeepSeek本身不具法律执业资质，亦无法替代律师判断，但可依据用户输入的要素生成符合行业惯例的初稿框架。关键在于向模型清晰传递文书类型、适用法域、主体信息及实质性条款需求。
1、在提示词开头直接声明文书种类，例如“请以中国《民法典》为依据，起草一份房屋租赁合同”。
2、列出必须包含的法定条款，例如“需载明出租人与承租人身份信息、租赁标的物详细地址、租期起止日、租金金额及支付方式、押金条款、违约责任、争议解决方式”。
3、注明排除项，例如“不涉及转租、装修添附、优先购买权等延伸权利义务”。
二、构建结构化提示指令
DeepSeek对结构化、分步骤的指令响应更稳定。采用“角色设定+任务指令+格式约束+示例锚点”四段式提示法，可显著提升输出的专业性与可用性。
1、设定角色，例如“你是一名有十年经验的中国商事律师，专注合同审查与起草”。
2、下达具体任务，例如“请根据以下事实草拟一份法律意见书：A公司拟收购B公司持有的C公司60%股权，交易已签署意向书，但尚未完成尽职调查”。
3、限定输出格式，例如“按‘引言—事实摘要—法律分析—结论意见’四级结构展开，每部分用加粗小标题分隔，法律分析部分须援引《公司法》第166条、《证券法》第63条”。
4、提供简短范例锚点，例如“参考句式：‘基于贵方提供的材料及现行有效法律规定，本所认为……’”。
三、嵌入强制性合规校验指令
法律文书容错率极低，需在提示中内置校验机制，迫使DeepSeek对关键风险点进行显性识别与标注，避免遗漏效力性强制性规定。
1、加入校验指令，例如“请在文末单独增加‘合规提示’段落，逐条说明：是否存在需经股东会/董事会决议的情形；是否触发反垄断申报标准；是否涉及外商投资准入负面清单限制”。
2、要求标注引用来源，例如“所有法律条文引用须精确到款、项，如‘《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第六十八条第二款’”。
3、设置否定排除，例如“不得使用‘一般认为’‘通常做法’等模糊表述，所有结论须对应明确法律依据或司法解释条文”。
四、人工复核与条款级迭代优化
DeepSeek生成的初稿需由执业律师进行条款级审阅，重点核查权利义务平衡性、术语一致性及司法实践适配度。可通过多轮提示实现定向修正，而非整体重写。
1、针对某一条款发起追问，例如“将第三条第2款‘不可抗力’定义修改为符合《民法典》第五百九十条，并列举包括重大公共卫生事件、区域性电力中断等典型情形”。
2、要求对比修订，例如“将当前版本与《全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条关于违约金调整规则进行比对，在第四条违约责任中补充‘违约金超过实际损失百分之三十的，当事人可以请求适当减少’”。
3、强化逻辑验证，例如“检查全文中‘甲方’‘乙方’指代是否全程一致，凡出现‘本方’‘他方’等模糊称谓处，一律替换为合同首部定义的全称”。
