跨部门数据分析平台接口需聚焦数据可得性与分析可复用性，明确三类职责边界，定义元数据、执行、权限、日志四类稳定接口，采用Pydantic契约优先开发，并预留版本演进、扩展字段与熔断降级机制。
明确平台核心职责和接口边界
跨部门数据分析平台不是万能中台，它的底层接口必须聚焦“数据可得性”和“分析可复用性”。不承接业务逻辑，不替代部门ETL任务，只提供统一的数据发现、安全调用、版本化分析单元（如SQL模板、Python函数、指标定义）的注册与执行能力。接口设计第一件事是画清三道线：哪些由平台托管（比如指标元数据、权限策略、执行日志），哪些由部门自管（原始数据接入、业务规则实现），哪些禁止跨线（如直接访问对方数据库连接串）。
定义四类基础接口并约束输入输出
底层接口不追求多，但每类必须稳定、可测、可审计：
- 元数据服务接口：提供GET /v1/metadata/metrics?tag=finance 返回结构化指标列表（含口径说明、责任人、更新周期、依赖表），响应体强制包含data_version字段，用于客户端缓存比对
- 分析单元执行接口：POST /v1/execute/unit/{unit_id} 接收JSON body中的参数（如{"start_date":"2024-01-01","region":"华东"}），返回标准化结果（统一用{"status":"success","data":[...],"schema":{...}}格式），失败时error_code需映射到预定义枚举（如UNIT_NOT_FOUND、PARAM_INVALID）
- 权限校验钩子接口：所有数据/执行请求前置调用 GET /v1/auth/check?user_id=U123&resource=metric:rev_qoq&action=read，返回{"allowed":true,"reason":"role_finance_analyst"}，不返回具体权限树，避免信息泄露
- 日志上报接口：异步 POST /v1/log 使用轻量协议（如msgpack over HTTP），只传必要字段（trace_id、unit_id、duration_ms、http_status），不记录原始参数或结果数据
用Python契约优先实现，而非文档驱动
接口不是先写Swagger再写代码。用Pydantic v2定义严格Schema，每个接口对应一个RequestModel和ResponseModel类，自动绑定FastAPI路由。例如：
class MetricQueryParams(BaseModel):
tag: str
limit: int = 100
offset: int = 0
class MetricItem(BaseModel):
id: str
name: str
definition: str
owner: str
@app.get("/v1/metadata/metrics")
def list_metrics(params: MetricQueryParams = Depends()) -> List[MetricItem]:
return metric_service.search_by_tag(params.tag)
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
这样模型即契约，类型错误在请求解析阶段就拦截，无需运行时做if-else校验。所有Model加test_*.py单元测试，覆盖边界值（空字符串、超长tag、负limit）。
预留演进通道：版本+扩展点+降级开关
跨部门系统最怕“一版定终身”。接口路径带/v1，但内部用dispatch机制支持多版本共存；每个响应体保留"extensions"字段（空dict），供未来插件式注入额外信息（如血缘节点ID、成本计费码）；关键接口默认开启熔断（如tenacity装饰器），当后端服务连续5次超时，自动返回预置缓存结果（带warning字段提示“数据可能非最新”）。这些不是锦上添花，而是让各部门敢用、愿升级的前提。
基本上就这些。不复杂但容易忽略——接口的生命力不在功能多，而在边界清、契约硬、退路稳。
