Linux集群需通过协同机制实现高可用、容错与可扩展，而非简单堆硬件；须按场景选型（HA、负载均衡、HPC、存储），严控网络隔离、时间同步、共享存储风险，并强化监控告警与自动化恢复。
Linux集群不是简单把几台机器连起来，而是通过协同机制让多台服务器像一台可靠系统那样工作。核心目标是提升可用性、容错能力和可扩展性，而不是单纯堆硬件。
明确集群类型再动手
不同场景需要不同架构，选错类型后续维护成本极高：
- 高可用集群（HA）：主备或双活，防止单点故障。典型工具是Pacemaker + Corosync，适用于数据库、Web网关等关键服务。
- 负载均衡集群：用LVS、HAProxy或Nginx分发请求，后端多台应用服务器并行处理，适合流量大的Web服务。
- 高性能计算集群（HPC）：侧重低延迟通信与并行任务调度，依赖MPI、Slurm和高速网络（如InfiniBand）。
- 存储集群：Ceph、GlusterFS这类分布式存储，重点在数据冗余、自动修复与线性扩展。
网络与时间同步是稳定基石
集群节点间若网络抖动大或时间偏差超阈值，心跳检测会误判节点宕机，引发脑裂或服务反复切换。
- 用独立私网（如10Gbps万兆交换机）跑心跳和集群通信，和业务网络物理隔离。
- 所有节点必须启用chrony（比ntpd更适应虚拟化/云环境），配置统一上游NTP源，并开启`makestep`快速校正大偏差。
- 禁用NetworkManager对集群网卡的接管，改用systemd-networkd或传统ifconfig+route脚本固化配置。
共享存储与状态管理要谨慎设计
不是所有集群都需要共享存储，盲目引入反而成单点瓶颈或故障放大器。
- HA集群中，若用NFS挂载配置目录，NFS服务器一挂，整个集群可能集体失能——应优先考虑无共享架构（如DRBD同步块设备，或应用层复制）。
- Pacemaker资源代理（RA）必须真实反映服务状态。例如写一个自定义monitor脚本检查MySQL是否真能执行SELECT，而非只看mysqld进程是否存在。
- 避免将集群管理工具（如Corosync配置）放在被管理的共享存储上——形成循环依赖。
监控与自动化恢复不能靠“人盯”
集群稳定不等于不出问题，而在于问题能否被快速发现、定位、收敛。
- 用Prometheus采集各节点CPU、内存、磁盘IO、Corosync投票状态、Pacemaker资源迁移日志等指标，配合Alertmanager设置分级告警（如“两节点同时离线”立即电话通知）。
- 编写轻量级恢复脚本，比如检测到etcd集群健康异常时自动触发member list对比与remove/re-add流程，而非等待人工介入。
- 每次配置变更（如资源约束调整、节点上线）前，先在测试集群回放操作并验证failover路径，记录变更清单和回滚步骤。
基本上就这些。集群不是搭完就完事的静态系统，它需要持续观察行为模式、定期演练故障、根据实际负载反推架构瓶颈。稳定不是没有故障，而是故障不扩散、恢复可预期、影响可度量。
