XPath中选取“不包含某个子节点”的元素需用not()函数否定子节点存在性，如//div[not(p)]选无p子元素的div，注意not()判断存在而非内容为空。
XPath 中想选“不包含某个子节点”的元素，核心是用 not() 函数配合子节点判断，关键在于写对谓词里的条件逻辑。
基本写法：用 not(child::tag) 或 not(tag)
要选取**没有特定子元素**的父元素，把 not() 放在方括号里，里面写“它有这个子节点”的反向表达：
-
//div[not(p)]—— 选取所有中，不含任何子元素
的那些//ul[not(li[@class='hidden'])]—— 选取不含 class="hidden" 的子项的//section[not(heading | h1 | h2)]—— 选取既没有或子节点的注意：not() 判断的是“是否存在”，不是“是否为空”
常见误区是以为
not(p)表示“p 标签内容为空”，其实不是：-
p元素存在（哪怕为空），所以//div[not(p)]不会选中它 -
p子元素，//div[not(p)]会选中它 - 如果真要找“p 存在但内容为空”，得写：
//div[p and normalize-space(p) = '']
进阶：排除含特定子结构的元素
not() 可嵌套更复杂的路径，比如排除带链接的段落：
-
//p[not(a)]—— 不含子标签的段落 -
//p[not(./a[@href])]—— 不含带 href 属性的 a 标签的段落（更精确） -
//article[not(footer or div[@class='ad'])]—— 排除含或广告 div 的文章
替代方案：用 count() 有时更直观
当逻辑稍复杂、或需要兼容老版本 XPath（如某些 IE 场景），可用
count()模拟 not：-
//div[count(p) = 0]等价于//div[not(p)] -
//table[count(tr[@class='summary']) = 0]→ 找不含 summary 类行的表格 - 优点是语义直白；缺点是性能略低（需计数），且不如 not() 简洁
基本上就这些。not() 的本质就是“否定存在性”，只要把你想排除的子节点路径写进括号里，再取反，就能精准定位干净的父元素。
