兴致勃勃地定义了下面这么个构造函数：
复制代码 代码如下:
var Coder = function( nick ){
this.nick = nick;
};
定义构造函数结束后呢？没错，赶紧实例化：
var coder = Coder( 'casper' );
这个coder兄弟叫什么名字？赶紧打印下：
复制代码 代码如下:
console.log( coder.nick ); //undefined
= =b 竟然是undefined！！再回过头看看实例化的那个语句，不难发现问题出在哪里：少了个new
var coder = Coder( 'casper' ); //当作普通的函数来调用，故内部的this指针其实指向window对象
console.log( window.nick); //输出：casper
var coder = new Coder( 'casper' ); //加上new，一切皆不同，this正确地指向了当前创建的实例
console.log( coder.nick ); //输出：casper
关于this指针的指向问题不是本文讨论的内容，可以参考下犀牛书相关章节
这样的错误貌似挺低级的，但出现的概率挺高的，肿么去避免或减少这种情况的发生呢？
可以在内部实现里面动下手脚：
复制代码 代码如下:
var Coder = function( nick ){
if( !(this instanceof Coder) ){
return new Coder( nick );
}
this.nick = nick;
};
其实很简单，实例化的时候，内部判断下，当前this指向的对象的类型即可，如果非当前构造函数的类型，强制重新调用一遍构造函数。
突然觉得Coder这名字不够洋气？想用Hacker，好吧，我改。。。数了下，一共有三处要改，这不科学，有没有办法只把构造函数的名字改了就行？
当然有：
复制代码 代码如下:
var Coder = function( nick ){
if( !(this instanceof arguments.callee) ){
return new arguments.callee( nick );
}
this.nick = nick;
};
tips：据说在ES 5的严格模式下面arguments.callee会被禁用，不过仅当ES 5普及同时你指定了要使用严格模式，否则还是可以用的发散下思维：在JQ里面包打天下所向披靡的$，大家都知道它会返回一个jquery对象，如下：
var jObject = $('#node_id');
有没有发现，这里同样没有new！应该猜到怎么回事了吧。原理是差不多的，不过里面的实现要复杂得多，有空再把JQ里面的实现拔下写下总结
