DOM解析器将XML加载为树形结构，适合小文件和频繁修改；SAX是事件驱动、内存占用小，适用于大文件单向读取；StAX通过“拉式”解析平衡了内存使用与编程复杂度，适合大文件且需控制解析过程。
处理XML数据时，常见的解析器有三种：DOM、SAX 和 StAX。它们在内存使用、操作方式和适用场景上有明显区别。
1. DOM 解析器（Document Object Model）
特点：将整个XML文档加载到内存中，构建成一棵树形结构（节点树），允许程序随机访问任意节点。
优点：- 支持增删改查，适合频繁修改XML内容
- 可反复遍历，适合多轮查询
- 编程简单，直观易懂
- 占用内存大，不适合大文件
- 加载时间长
- 小型或中等大小的XML文件
- 需要多次读取或修改文档结构
- 需要随机访问节点（如通过XPath查询）
2. SAX 解析器（Simple API for XML）
特点：基于事件驱动，逐行读取XML，触发开始标签、文本、结束标签等事件，不保留内存结构。
优点：
- 内存占用极小
- 解析速度快
- 只能顺序读取，不能回退
- 不能修改文档
- 编程复杂度高，需自行维护状态
- 大体积XML文件（如日志、数据导出）
- 只需提取部分信息（如统计、过滤）
- 内存受限环境
3. StAX 解析器（Streaming API for XML）
特点：“拉式”解析，程序主动从解析器“拉取”事件，控制权在应用手中，兼具SAX的低内存和更友好的编程模型。
优点：- 内存占用小
- 可暂停和恢复解析
- 比SAX更容易控制流程
- 仍不能像DOM那样随机访问
- 写操作支持有限（需配合其他方式）
- 大文件处理且需要较好控制力
- 介于SAX和DOM之间的折中选择
- 需要边读边处理，但不想完全依赖回调
基本上就这些。选哪种解析器，关键看文件大小、内存限制和操作需求。DOM适合小文件和复杂操作，SAX最省资源但难写，StAX是平衡之选。不复杂但容易忽略的是：实际项目中经常混合使用——比如用StAX读大文件，用DOM处理其中的小片段。
