XDocument 更不易出错，因其基于LINQ to XML，语法简洁，空值处理更安全，命名空间支持友好，代码可读性强，减少样板代码和NullReferenceException风险，适合现代C#开发。
在C#中处理XML时，XmlDocument 和 XDocument 是两种常用的方式，它们分别属于不同的API体系：XmlDocument 来自传统的 System.Xml 命名空间，而 XDocument 属于较新的 System.Xml.Linq 命名空间。选择哪一个更“不易出错”，取决于使用场景、代码可读性以及开发习惯。
1. API 设计与易用性
XDocument 的设计更加现代化，基于LINQ to XML，语法简洁直观，减少了样板代码。例如创建一个简单的XML：
- XDocument：可以直接用构造函数链式创建，代码清晰，嵌套自然。
- XmlDocument：需要反复调用 CreateElement、CreateTextNode 等方法，步骤繁琐，容易遗漏节点附加操作。
在编写或修改XML结构时，XDocument 出错概率更低，尤其是涉及动态构建或深层嵌套时。
2. 空值与异常处理
XmlDocument 在访问节点时经常返回 null，例如 SelectSingleNode 查询失败时需手动判空，否则容易引发 NullReferenceException。
XDocument 配合 LINQ 查询时，多数方法返回 IEnumerable，即使无结果也是空集合而非 null，避免了大量空指针判断。同时支持更安全的属性和值访问方式，如：
-
element?.Attribute("name")?.Value（仍需注意） - 推荐使用
element.Attribute("name")?.Value ?? "default"或(string)element.Attribute("name")（可自动处理 null 为 null 或默认值）
这种类型转换机制降低了出错风险。
3. 性能与内存使用
XmlDocument 是基于 DOM 的完整树结构，适合频繁修改或随机访问的场景，但内存占用高，加载大文件时容易造成压力。
XDocument 同样是内存中整树加载，性能特征类似。两者都不适合处理超大XML文件（应使用 XmlReader）。但在常规中小型文件处理中，XDocument 因代码简洁反而更少出错。
4. 命名空间处理
XML命名空间是常见错误来源。XDocument 对命名空间支持更友好，可以轻松定义 XNamespace 变量并参与查询，减少拼写错误。
XmlDocument 虽然也支持命名空间，但需要设置 XmlNamespaceManager，代码冗长，容易遗漏前缀注册，导致查询失败。
基本上就这些。如果项目允许使用 .NET 3.5 或更高版本，优先选择 XDocument。它的API更安全、更简洁，配合LINQ使逻辑更清晰，从编码层面减少了常见错误的发生。除非必须兼容旧系统或依赖第三方库要求使用 XmlDocument，否则 XDocument 是更稳妥的选择。
