i9-14900K性能提升显著但能效比未改善，其频率达5.7GHz，CPU-Z单核破千，生产力提升约7%，游戏表现持平7800X3D但落后9800X3D；采用Intel 7工艺致功耗超300W，需顶级散热，能耗控制依赖降功耗墙，相较酷睿Ultra 9 285K无优势；相比后续产品如i9-14900KS仅频更高、功耗更差，而酷睿Ultra转向新架构实现能效跃升，故该U适合追求极致性能不介意功耗者，属典型“挤牙膏”升级。
英特尔酷睿i9-14900K作为14代酷睿的旗舰型号，其性能表现和能耗比是用户关注的重点。综合来看，它在绝对性能上达到了高频巅峰，但能耗比方面的进步有限，甚至在某些场景下不如后续的新品。
高频带来的性能提升
i9-14900K的核心升级主要体现在频率上，性能核全核加速频率提升至5.7GHz，能效核也达到了4.4GHz，这使其在单核和多核理论性能上都创下了当时的新高。在搭配高端主板（如ROG Z790 Dark Hero）和DDR5内存的平台上进行测试，其CPU-Z单线程分数首次突破1000分，在CineBench等生产力软件中相比前代也有约7%的总分提升，对于内容创作等生产力任务有明显帮助。游戏性能方面，与锐龙7 7800X3D基本持平，小幅领先于自家的i9-14900K，但在面对更新的锐龙9 9800X3D时，已被全面超越。
能耗比未见显著改善
尽管频率极高，但i9-14900K并未采用更先进的制程工艺，依然是Intel 7（10nm Enhanced SuperFin），这导致其功耗和发热问题依然严峻。在满载运行时，功耗可轻松突破300W，对主板供电、散热系统（通常需要360mm水冷）提出了极高要求，整机噪音也会随之增大。虽然有评测提到新版BIOS提供了限制212W功耗墙的选项以换取稳定性，但这本质上是以牺牲性能来换取功耗控制，并非能效比的根本性进步。与之对比，新一代的酷睿Ultra 9 285K则实现了能耗比的大幅跃升，能在更低的功耗下提供接近甚至在高分辨率下持平的性能，而i9-14900K在这方面并无优势。
与后继者相比的定位
将i9-14900K与其后继者如i9-14900KS或酷睿Ultra系列对比，更能看出其能耗比的局限。i9-14900KS虽然频率更高（全核5.9GHz），但功耗和发热问题更加突出，不稳定情况增多，进一步印证了在旧架构和制程上堆频率的路线已接近极限。而酷睿Ultra系列转向了全新的架构设计，将能效放在首位，实现了性能与功耗的更好平衡。因此，对于追求高性能且不介意高功耗和顶级散热的用户，i9-14900K仍有价值；但对于看重能耗比、静音和整体平台效率的用户来说，它的表现并不理想。
基本上就这些，i9-14900K是一次典型的“牙膏”式挤牙膏升级，性能有提升，但能效没跟上。
