composer exec 确保 vendor/bin 加入 PATH，提升命令查找可靠性；2. 自动适配跨平台脚本类型（如 .bat 或 shell）；3. 支持 composer.json 中的命令别名；4. 增强可维护性与团队协作一致性。
使用 composer exec 和直接运行 vendor/bin/ 下的脚本，大多数情况下效果相似，但两者在执行环境、可移植性和行为一致性上存在关键区别。
1. 执行上下文与PATH处理
composer exec 会确保 vendor/bin 被临时加入到当前执行环境的 PATH 中，这意味着它能更可靠地找到项目本地安装的可执行文件，即使这些路径未被系统 PATH 包含。
而直接调用 vendor/bin/script-name 是通过相对或绝对路径运行，不依赖 PATH 设置。这在大多数情况下没问题，但如果脚本内部又去调用其他 Composer 安装的工具（比如 phpcs 调用 php-cs-fixer），可能会因找不到命令而失败，除非那些命令也在系统 PATH 中。
2. 跨平台兼容性
Windows 系统中，vendor/bin 下的脚本可能是 .bat 包装器，而 Linux/macOS 使用的是 shell 脚本。Composer 在生成可执行文件时会同时创建对应平台的入口。
使用 composer exec script-name，Composer 会自动选择正确的可执行版本（例如 .bat 或 shell 脚本），提升跨平台一致性。
直接运行 vendor/bin/script-name 时，你需要确保调用的是正确类型的文件（比如不能在 Windows 上直接执行没有扩展名的 Unix 脚本）。
3. 命令别名与配置支持
从 Composer 2.2 开始，composer exec 支持在 composer.json 中定义脚本别名（scripts using the "bin" type），并通过名字调用。
例如你可以在 composer.json 中声明：
"scripts": {
"phpunit": "phpunit"
}
然后运行 composer exec phpunit，Composer 会解析并执行对应命令。这种方式更清晰，也便于统一管理项目工具。
4. 可维护性与团队协作
使用 composer exec 更具可读性，明确表示“运行项目本地的开发工具”，而不是一个系统级命令。
团队成员更容易理解这是项目依赖的一部分，避免误用全局安装的版本（可能版本不同导致行为差异）。
文档和 CI 配置中使用 composer exec 也更具一致性，减少因路径或平台差异引起的问题。
基本上就这些。虽然两种方式都能达到目的，但 composer exec 提供了更好的封装、兼容性和可维护性，尤其适合团队项目和跨平台环境。直接调用 vendor/bin 脚本更底层，适合调试或特定自动化场景。
