RSS 和 Atom 是两种网络 feed 格式，用于内容更新发布。1. RSS 起源于 1990 年代末，版本碎片化，结构简单但兼容性差；Atom 由 IETF 于 2005 年标准化，规范严格，支持 ISO 8601 时间、更好扩展性与安全性。2. RSS 功能基础，依赖自定义命名空间扩展，适合简单内容分发；Atom 提供完整元数据（作者、分类、唯一 ID 等），利于去重、同步和多语言支持。3. RSS 普及度高，被 WordPress 等平台广泛支持，工具生态成熟；Atom 受 Google、YouTube 使用，但在小型站点中支持较弱。4. 若追求兼容性和快速集成，应优先选择 RSS 2.0；若强调规范性、自动化分发或长期维护，Atom 更优。5. 实际应用中，许多网站同时提供 RSS 和 Atom（如 /feed 和 /atom.xml），兼顾不同用户需求。建议优先实现 RSS 2.0，再按需补充 Atom 支持，以平衡效率与质量。
RSS 和 Atom 都是用于发布和订阅网站内容更新的网络 feed 格式，常用于博客、新闻站点和播客。虽然它们功能相似，但在技术细节、发展背景和使用场景上存在一些关键区别。
技术标准与版本演进
RSS（Really Simple Syndication）起源于 1990 年代末，由多家公司推动，形成了多个不兼容的版本，如 RSS 0.91、RSS 2.0 等。它基于 XML，结构相对简单，但缺乏统一规范，导致解析时可能出现兼容性问题。
Atom 是在 2005 年由 IETF（互联网工程任务组）标准化的格式（RFC 4287），设计初衷是解决 RSS 的碎片化问题。Atom 的规范更严格，字段定义清晰，时间格式使用标准的 ISO 8601，支持更好的国际化和扩展性。
功能与灵活性对比
RSS 的结构较为基础，主要包含标题、链接、描述和发布时间等字段。扩展功能依赖于自定义命名空间，不同平台实现可能不一致。
Atom 提供更完整的元数据支持，比如明确区分作者、贡献者、分类、多语言内容和附件。每个条目必须有唯一的 ID，便于去重和同步。此外，Atom 原生支持 XML 数字签名和加密，适合对安全性和完整性要求较高的场景。
生态系统与工具支持
RSS 拥有更广泛的用户基础和阅读器支持，尤其在传统博客平台（如 WordPress）中默认启用 RSS 2.0。大多数聚合服务和浏览器都能良好识别 RSS feed。
Atom 虽然被 Google、YouTube 等大型平台采用，但在小型网站和独立博客中的普及度略低。部分老旧的 feed 阅读器可能不完全支持 Atom。
我应该选择哪种格式？
如果你希望快速集成、兼容大多数现有工具，并且内容结构比较简单，RSS 2.0 是稳妥的选择。它易于生成和解析，社区资源丰富，适合大多数博客和内容发布场景。
如果你注重数据规范性、需要精确控制元数据、或计划构建自动化内容分发系统，Atom 更加合适。它的标准化程度高，减少歧义，长期维护更省心。
实际上，很多网站会同时提供 RSS 和 Atom 两种格式，让用户自由选择。你可以通过 /feed 或 /atom.xml 等路径分别暴露两种 feed。
基本上就这些。从实用角度出发，优先实现 RSS 2.0，再根据需求补充 Atom 支持，是一种平衡效率与质量的做法。
