构造函数继承无法继承原型方法、导致方法无法复用、破坏instanceof判断且难以实现多重继承，因未建立原型链连接，现代开发推荐使用寄生组合继承或ES6的class与extends语法。
JavaScript 中构造函数继承（也叫经典继承，通过 call 或 apply 调用父类构造函数）是一种实现继承的方式，但它存在一些明显的缺点，限制了其在复杂场景下的使用。
1. 无法继承父类原型上的方法和属性
构造函数继承只在子类构造函数内部调用父类构造函数，因此只能继承父类实例上的属性和方法（即在父类构造函数中通过 this 定义的内容），而无法访问父类原型链上的方法。
例如：
function Parent() {
this.name = "parent";
}
Parent.prototype.sayHello = function() {
console.log("Hello!");
};
function Child() {
Parent.call(this);
}
const child = new Child();
child.sayHello(); // 报错：child.sayHello is not a function
由于没有建立原型链连接，Child.prototype 没有指向 Parent.prototype，导致原型方法不可用。
2. 方法无法复用，每次创建实例都会重新生成
如果在父类构造函数中定义方法（而不是放在原型上），这些方法会在每次实例化时重新创建，造成内存浪费。
比如：
function Parent() {
this.getName = function() {
return this.name;
};
}
每创建一个实例，getName 函数都会重新生成。构造继承会复制这个行为，导致所有子类实例也都拥有独立的方法副本，无法共享。
3. 无法使用 instanceof 判断继承关系
因为构造继承没有修改原型链，子类实例与父类构造函数之间没有原型关联。
const child = new Child();
console.log(child instanceof Parent); // false
这破坏了 JavaScript 原型体系的类型判断机制，影响代码的可维护性和多态性设计。
4. 多重继承实现困难
虽然可以通过多次调用 call 来“继承”多个构造函数的实例属性，但这种方式只是属性拷贝，缺乏真正的继承结构，容易造成命名冲突，且无法优雅管理方法来源和覆盖逻辑。
基本上就这些。构造继承虽能解决部分属性继承问题，但由于割裂了原型链，限制太多。现代开发更推荐组合使用 寄生组合继承 或直接使用 ES6 的 class 和 extends 语法，来获得更完整、可靠的继承机制。
