深拷贝与浅拷贝的核心区别在于对引用类型处理方式不同：浅拷贝仅复制对象第一层属性，嵌套对象仍共享引用，修改会相互影响；深拷贝则递归复制所有层级，生成完全独立的新对象。常见浅拷贝方法包括Object.assign、扩展运算符、slice/concat等，但均只复制引用地址；JSON.parse(JSON.stringify(obj))可实现深拷贝，但无法处理函数、undefined、Symbol、循环引用及Date类型；手写递归深拷贝通过WeakMap解决循环引用问题，支持Date、RegExp等特殊类型，兼容性好；structuredClone为现代浏览器提供的原生深拷贝API，功能强大且支持复杂类型和循环引用，但兼容性有限。实际应用中需根据数据结构复杂度、特殊类型存在与否及浏览器兼容需求选择合适方案，手写递归通常是最稳妥选择。
JavaScript中的深拷贝和浅拷贝主要区别在于对引用类型数据的处理方式。当你复制一个对象时，如果该对象包含嵌套的对象或数组，浅拷贝只会复制第一层属性，而更深层的引用仍然指向原对象；深拷贝则会递归复制所有层级，生成一个完全独立的新对象。
浅拷贝 vs 深拷贝的区别
浅拷贝：只复制对象的第一层属性。对于基本类型值，复制的是值本身；对于引用类型（如对象、数组），复制的是引用地址，因此新旧对象共享嵌套结构，修改会影响彼此。
深拷贝：递归复制对象的所有层级，包括嵌套的对象和数组，生成一个全新的、与原对象无任何关联的独立副本。修改新对象不会影响原对象。
常见浅拷贝方法：- Object.assign({}, obj)
- {...obj}
- Array.prototype.slice() / concat()
JSON.stringify + JSON.parse 实现深拷贝
这是最简单的深拷贝方法之一：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
const deepCopy = JSON.parse(JSON.stringify(originalObj));
优点：语法简单，能处理大多数普通对象和数组的深拷贝。
缺点：有明显局限性：
- 无法处理函数、undefined、Symbol等非可序列化类型
- 会忽略 Symbol 属性键
- 不能处理循环引用（会报错）
- Date 对象会被转为字符串
因此，仅适用于纯数据对象（POJO）且不含特殊类型的场景。
手写递归实现深拷贝
为了克服 JSON 方法的限制，可以手动编写递归函数实现更完整的深拷贝：
function deepClone(obj, hash = new WeakMap()) {
if (obj == null) return obj;
if (typeof obj !== 'object') return obj;
if (obj instanceof Date) return new Date(obj);
if (obj instanceof RegExp) return new RegExp(obj);
// 防止循环引用
if (hash.has(obj)) return hash.get(obj);
// 保留构造函数信息
const clone = new obj.constructor();
hash.set(obj, clone);
for (let key in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(key)) {
clone[key] = deepClone(obj[key], hash);
}
}
return clone;
}
这个版本支持 Date、RegExp，并使用 WeakMap 解决循环引用问题，兼容性较好。
使用 structuredClone（现代浏览器）
现代浏览器提供了原生的深拷贝 API：
const deepCopy = structuredClone(originalObj);
它支持很多复杂类型，包括 transferable objects，也支持循环引用。但兼容性有限（Chrome 98+ 等较新版本支持），不适合需要兼容老浏览器的项目。
基本上就这些常见的实现方式。选择哪种方法取决于你的具体需求：数据结构是否复杂、是否包含特殊类型、是否需要兼容老浏览器等。多数情况下，手写递归加 WeakMap 是比较稳妥的选择。
