类选择器可复用，适用于多元素样式；ID选择器唯一，宜用于JS操作。优先用类，避免ID设样式，提升可维护性。
类选择器和ID选择器是CSS中最常用的选择器类型，它们在使用场景和性能上存在明显区别。正确理解两者的差异有助于写出更高效、可维护的样式代码。
语法与基本用法
类选择器以点号（.）开头，可以被多个元素复用：
.btn { color: blue; }上面的样式可以应用到任意数量的元素上，只要该元素的class属性包含"btn"。
ID选择器以井号（#）开头，理论上应唯一对应页面中的一个元素：
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
#header { width: 100%; }这个样式通常只用于页面中唯一的结构，如页头、主内容区等。
使用场景对比
了解何时使用类或ID，关键在于语义和复用性：
- 当样式需要在多个元素上重复使用时，使用类选择器。例如按钮、标签、卡片组件等UI模块。
- 当目标元素在页面中具有唯一性，并且不需要复用样式时，可考虑使用ID选择器。比如导航锚点、特定容器。
- ID常用于JavaScript绑定操作，如document.getElementById('sidebar')，此时配合CSS使用也合理。
- 现代前端开发中，由于组件化和复用需求高，类选择器更推荐作为主要方式。
性能差异分析
很多人认为ID选择器比类选择器快，因为浏览器通过hash表查找ID，确实有理论优势。但在实际项目中，这种差异几乎可以忽略。
- ID选择器在单个文档中匹配唯一元素，查找路径短，效率略高。
- 类选择器虽然可能匹配多个元素，但现代浏览器的渲染引擎已高度优化，性能差距微乎其微。
- 真正影响性能的是选择器的复杂度，如嵌套过深（#container .list li a:hover）才是瓶颈所在。
- 过度使用ID会导致 specificity（优先级）过高，后期覆盖样式困难，反而增加维护成本。
最佳实践建议
从可维护性和扩展性出发，推荐以下做法：
- 优先使用类选择器定义样式，便于组件复用和团队协作。
- 避免使用ID定义样式，除非是为了JS行为控制且不涉及视觉表现。
- 不要为了“唯一性”而使用ID，结构唯一不代表样式不能复用。
- 使用BEM等命名规范管理类名，提升语义清晰度。
基本上就这些。ID和类各有定位，重点不在性能差异，而在合理使用。保持样式可复用、易维护，才是关键。
