pragma once和传统头文件防卫均防止重复包含，前者依赖编译器记录文件路径实现更简洁，后者通过宏定义保证可移植性；现代项目常用#pragma once，开源库为兼容性多用宏卫。
#pragma once 和传统的头文件防卫（header guards）都能防止头文件被重复包含，但它们在实现机制、可移植性和使用方式上存在差异。下面从原理、用法和实际建议三个方面进行解析。
1. 原理与实现机制不同
传统头文件防卫依赖预处理器宏来控制编译行为：
#ifndef MY_HEADER_H #define MY_HEADER_H // 头文件内容 #endif // MY_HEADER_H
当该头文件第一次被包含时，宏 MY_HEADER_H 未定义，因此会定义它并包含内容；后续再包含时，由于宏已定义，预处理器会跳过整个内容。
#pragma once 是编译器指令，告诉编译器只允许该文件被包含一次：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
#pragma once // 头文件内容
编译器在处理文件时会记录其物理路径或 inode（在支持的系统上），确保同一文件不会被多次解析。
2. 使用上的差异
- #pragma once 更简洁，无需手动命名宏，减少拼写错误风险。
- 宏命名需唯一，传统防卫若宏名冲突会导致错误或意外屏蔽，而 #pragma once 基于文件路径，避免命名问题。
- 在符号链接或多路径访问同一文件的场景中，某些旧版编译器可能误判 #pragma once，但现代编译器已基本解决。
- 传统防卫完全符合 C++ 标准，所有编译器都支持；而 #pragma once 属于非标准扩展，尽管主流编译器（如 MSVC、GCC、Clang）均支持。
3. 实际开发中的选择建议
- 若追求最大可移植性（如开源库需兼容冷门编译器），推荐使用传统头文件防卫。
- 在项目内部或确定编译器环境的情况下，使用 #pragma once 更高效且不易出错。
- 两者不冲突，可以同时使用，但无必要。多数现代项目统一采用一种风格即可。
基本上就这些。虽然机制不同，但目的相同：防止头文件重复包含引发的重定义错误。选择哪种方式，取决于团队规范和项目需求。
