std::variant适用于类型明确、安全高效的场景，std::any用于类型未知、灵活存储的情况，优先选std::variant以提升性能和安全性。
在C++17中引入的std::any和std::variant都用于处理不同类型的数据，但设计目标和使用场景有明显区别。选择哪一个，取决于你对类型安全、性能和灵活性的需求。
std::any：任意类型的容器
std::any可以保存任何类型的值，是真正意义上的“万能容器”。它类似于void指针的安全封装，支持运行时动态类型存储。
特点：
- 可存储任意类型，不限定范围
- 类型信息在运行时通过type()检查
- 访问前必须使用any_cast，否则抛出异常
- 性能开销较大，涉及堆分配和RTTI（运行时类型识别）
适用场景：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 你需要存储未知类型，且类型集合无法提前确定
- 类似脚本语言中的变量（如JavaScript的let）
- 插件系统、配置解析、反射模拟等需要高度灵活性的地方
std::variant：类型受限的联合体
std::variant是一个类型安全的联合体（union），只能保存预先指定的几种类型之一。
特点：
- 类型集合在编译时固定，例如variant
- 内存占用为最大类型的大小加上少量标签空间
- 可通过visit或get/holds_alternative进行类型访问和判断
- 不依赖堆分配，性能优于std::any
- 类型安全，编译期可检测错误操作
适用场景：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 你知道所有可能的类型，且数量有限
- 希望避免运行时类型错误，提升程序健壮性
- 替代C风格union，提供更安全的多类型表示，比如解析JSON中的数字可能是int或double
关键对比：安全性 vs 灵活性
从设计哲学上看：
- std::variant强调类型安全和性能，适合“已知选项”的多态处理
- std::any强调通用性和灵活性，适合“未知类型”的动态场景
常见误区：
- 不要用std::any代替枚举式类型切换——这会失去编译期检查
- 不要用std::variant存储太多类型——会影响可读性和性能
- std::any没有模式匹配机制，处理复杂逻辑较繁琐
怎么选？看使用需求
如果你的答案是以下情况，选std::variant：
- 类型集合明确且有限
- 需要高性能、低开销
- 希望编译器帮你检查类型错误
如果你的答案是以下情况，选std::any：
- 类型完全不确定，或来自外部输入
- 需要像“泛型容器”一样传递数据
- 接受一定的运行时开销换取灵活性
基本上就这些。多数情况下，优先考虑std::variant，它更安全高效；只有在确实需要任意类型存储时，才使用std::any。不复杂但容易忽略的是：设计阶段就想清楚你的类型边界在哪里。
