本文探讨了如何扩展 Pandas 的 `Timestamp` 类，并解释了为何直接继承并添加方法无法按预期工作的原因。文章分析了 Pandas 源码，揭示了 `Timestamp` 类的特殊构造方式，并提供了一种可行的扩展方案，同时指出了初始化方法中不必要的代码。
Pandas 的 Timestamp 类是处理时间序列数据的核心组件。有时，我们可能需要扩展 Timestamp 类，添加自定义方法以满足特定需求。然而，直接继承 Timestamp 类并添加方法可能不会像预期的那样工作。本文将深入探讨这个问题，分析其背后的原因，并提供一种可行的解决方案。
为什么直接继承行不通？
让我们首先尝试直接继承 Timestamp 类并添加一个名为 to_unix_epoch 的方法，该方法将 Timestamp 对象转换为 Unix 时间戳：
import pandas as pd
class T(pd.Timestamp):
def __init__(self, *args, **kwargs):
super().__init__(*args, **kwargs)
def to_unix_epoch(self) -> int:
return int(self.to_pydatetime().timestamp())
t = T('2012-12-16')
print(type(t))运行这段代码，你会发现 t 仍然是 pandas._libs.tslibs.timestamps.Timestamp 的实例，而不是 T 的实例。这意味着我们添加的 to_unix_epoch 方法无法直接通过 t 调用。
原因分析：
问题在于 Timestamp 类的 __new__ 方法。查看 Pandas 源码可以发现，Timestamp.__new__ 方法经过一系列处理后，最终调用 create_timestamp_from_ts 函数来创建 Timestamp 对象。而 create_timestamp_from_ts 函数内部硬编码了 _Timestamp.__new__(Timestamp, ...) 的调用，这意味着无论你如何尝试继承，最终创建的实例始终是 Timestamp 类的实例。
解决方案
虽然直接继承并添加方法的方式行不通，但我们可以通过重写 __new__ 方法来强制改变实例的类。虽然这可能不是最优雅的解决方案，但它确实有效：
该系统采用多层模式开发，这个网站主要展示女装的经营，更易于网站的扩展和后期的维护，同时也根据常用的SQL注入手段做出相应的防御以提高网站的安全性，本网站实现了购物车,产品订单管理，产品展示，等等，后台实现了动态权限的管理，客户管理，订单管理以及商品管理等等，前台页面设计精致，后台便于操作等。实现了无限子类的添加，实现了动态权限的管理，支持一下一个人做的辛苦
import pandas as pd
class T(pd.Timestamp):
def __new__(cls, *args, **kwargs):
instance = super().__new__(cls, *args, **kwargs)
instance.__class__ = cls
return instance
def to_unix_epoch(self) -> int:
return int(self.to_pydatetime().timestamp())
t = T('2012-12-16')
print(type(t))
print(t.to_unix_epoch())在这个方案中，我们在 __new__ 方法中首先调用 super().__new__(cls, *args, **kwargs) 创建一个 Timestamp 实例，然后将该实例的 __class__ 属性设置为我们自定义的类 T。这样，创建的实例就变成了 T 的实例，我们可以成功调用 to_unix_epoch 方法。
注意事项：
- 这种方法本质上是在“欺骗” Python 的类型系统。虽然它能够实现我们的目标，但可能会带来一些潜在的副作用。在使用时需要谨慎评估。
- 这种方法依赖于 Pandas 内部的实现细节。如果 Pandas 未来版本更改了 Timestamp 类的构造方式，这段代码可能会失效。
关于 __init__ 方法
在原始代码中，__init__ 方法如下所示：
def __init__(self, *args, **kwargs):
super().__init__(*args, **kwargs)这段代码实际上没有任何作用。它只是简单地将所有参数传递给父类的 __init__ 方法。由于 Timestamp 类的 __init__ 方法本身没有执行任何操作，因此这段代码可以安全地删除。
总结
扩展 Pandas 的 Timestamp 类并非易事，因为它内部的构造方式比较特殊。直接继承并添加方法通常无法按预期工作。通过重写 __new__ 方法可以实现扩展的目的，但需要注意潜在的风险。在实际应用中，建议仔细评估需求，选择最合适的解决方案。如果只是需要添加一些辅助函数，可以考虑使用函数而不是继承类。
