本教程探讨在sinatra应用中尝试获取完整引用url时遇到的常见问题。它解释了为何`request.referrer`等方法有时仅返回域名而非完整路径，并深入剖析了现代浏览器默认的`strict-origin-when-cross-origin` referrer策略如何影响这一行为，同时提供应对策略和注意事项。
在开发Web应用时，我们经常需要了解用户从哪个页面跳转而来，即获取引用（referrer）URL。在Ruby的Sinatra框架中，开发者通常会尝试使用request.referrer或request.env["HTTP_REFERER"]来获取这一信息。然而，在某些特定场景下，尤其是涉及跨域请求时，这些方法可能无法提供完整的引用URL，而只返回协议和域名部分。本文将深入探讨这一现象背后的原因，并提供相应的理解与应对策略。
问题描述：引用URL的截断现象
假设你有一个Sinatra应用，其某个端点（例如/test）提供JavaScript代码，供其他远程网站通过
以下是一个简单的Sinatra应用示例，用于测试引用URL的获取：
require 'sinatra'
get %r{/test} do
debug = {
:referrer => request.referrer,
:http_referer => request.env["HTTP_REFERER"],
:path_info => request.path_info,
:query_string => request.query_string,
:host => request.host,
:url => request.url,
:path => request.path
}
STDERR.puts debug.inspect
erb "test" # 假设存在一个名为test的erb模板
end如果此Sinatra应用部署在 http://www.server.com，并且一个远程网站 http://www.remote.com/url-with-test-code.html 包含以下HTML代码：
当 http://www.remote.com/url-with-test-code.html 页面加载并请求 http://www.server.com/test 时，我们期望在Sinatra应用中获取到 https://www.remote.com/url-with-test-code.html 作为引用URL。然而，实际观察到的输出可能如下：
{:referrer=>"https://www.remote.com/", :http_referer=>"https://www.remote.com/", :path_info=>"/test", :query_string=>"", :host=>"www.server.com", :url=>"https://www.server.com/test", :path=>"/test"}从输出中可以看出，:referrer 和 :http_referer 键的值都被截断为 https://www.remote.com/，仅包含了协议和域名，而丢失了 /url-with-test-code.html 这一路径信息。
核心原因：浏览器Referrer策略
这种引用URL被截断的行为并非Sinatra或Ruby的缺陷，而是现代浏览器默认的Referrer策略所致。
Referrer-Policy HTTP头部 允许网站控制在发起请求时，浏览器应该在 Referer (注意拼写，HTTP头部是单'r') 头部中发送多少引用信息。常见的策略包括：
- no-referrer: 不发送Referer头部。
- no-referrer-when-downgrade: 对于同源请求或协议降级（HTTPS到HTTP）时不发送Referer，其他情况发送完整URL。这是旧的默认行为。
- origin: 无论同源还是跨域，都只发送源（协议、域名和端口）。
- origin-when-cross-origin: 同源请求发送完整URL，跨域请求只发送源。
- same-origin: 仅对同源请求发送完整URL，跨域请求不发送Referer。
- strict-origin: 同源请求发送源，跨域请求只发送源。协议降级时不发送Referer。
- strict-origin-when-cross-origin: 这是许多现代浏览器的默认策略。 对于同源请求，发送完整的URL；对于跨域请求，只发送源（协议、域名和端口）。在协议降级（HTTPS到HTTP）时，不发送Referer。
- unsafe-url: 总是发送完整的URL，不考虑安全性。不推荐使用。
strict-origin-when-cross-origin 策略的影响：
当一个网站（例如 www.remote.com）请求另一个不同源的资源（例如 www.server.com 上的JavaScript文件）时，如果浏览器采用 strict-origin-when-cross-origin 作为默认Referrer策略，那么在发送给 www.server.com 的请求中，Referer 头部将只包含 www.remote.com 的协议、域名和端口，而不会包含其完整的路径信息。这正是我们观察到的引用URL被截断的原因。
这种策略的演变主要是出于用户隐私和安全考虑。暴露完整的引用URL可能会泄露用户浏览历史或敏感信息。
应对策略与注意事项
由于浏览器Referrer策略的限制，直接通过request.referrer在服务器端可靠地获取跨域请求的完整引用URL通常是不可行的。如果你的应用确实需要完整的引用URL，可以考虑以下几种替代方案：
-
客户端主动传递完整URL： 如果远程网站（www.remote.com）是你所控制的，并且它需要将完整的自身URL传递给你的Sinatra应用，可以通过JavaScript在客户端获取当前页面的完整URL，并将其作为查询参数传递给你的Sinatra端点。
例如，远程网站的HTML可以这样修改：
在Sinatra应用中，你可以通过 request.params['remote_url'] 来获取这个值。
require 'sinatra' get %r{/test} do remote_url_from_param = request.params['remote_url'] debug = { :referrer => request.referrer, :http_referer => request.env["HTTP_REFERER"], :remote_url_param => remote_url_from_param # 新增 } STDERR.puts debug.inspect erb "test" end注意事项： 这种方法依赖于远程网站的配合，并且传递的URL可能会受到URL长度限制。同时，客户端传递的数据应被视为不可信，需要进行适当的验证和清理。
重新评估对完整URL的需求： 在许多情况下，仅仅知道请求的来源域名（Origin）可能就已足够满足业务需求，例如用于统计、权限验证（基于域名白名单）等。如果仅需要来源域名，那么request.referrer提供的截断信息已经足够。
控制Referrer-Policy头部（仅限控制引用方）： 如果你同时控制引用网站（www.remote.com），并且非常清楚风险，你可以尝试在该网站的响应中设置一个更宽松的 Referrer-Policy HTTP头部，例如 Referrer-Policy: unsafe-url 或 Referrer-Policy: origin-when-cross-origin。 强烈不推荐 unsafe-url，因为它会暴露所有URL，带来安全和隐私风险。即使设置了更宽松的策略，也无法保证所有用户浏览器都会遵守，因为用户或浏览器扩展可能会覆盖此策略。
总结
在Sinatra应用中获取完整引用URL时遇到截断问题，其根本原因在于现代浏览器为了保护用户隐私和安全，默认采用了如 strict-origin-when-cross-origin 这样的Referrer策略。这些策略限制了跨域请求时 Referer 头部所包含的信息量，通常只发送源（协议、域名和端口）。
这意味着，在大多数跨域场景下，服务器端无法直接通过 request.referrer 获取到完整的引用路径。开发者应意识到这一限制，并根据实际需求，考虑通过客户端主动传递信息或重新评估对完整URL的依赖。在设计系统时，务必将浏览器安全策略纳入考量，以确保应用的健壮性和用户隐私。
