get() 立即查询数据库，查不到返回 null，适合需即时判断对象是否存在的场景；load() 采用延迟加载，返回代理对象，真正使用时才查询，若数据不存在则抛异常，适用于确信对象存在或仅需引用的关联操作，性能更高但需注意会话生命周期与异常处理。
get() 和 load() 在多数ORM框架（比如Hibernate）里，最核心的区别在于数据加载的时机和处理对象不存在的方式。简单来说，get() 是即时加载，找不到就返回 null；而 load() 是延迟加载，它会先给你一个“占位符”（代理对象），等你真正用到数据的时候才去查数据库，如果那时发现数据不存在，就会抛异常。
解决方案
谈到 get() 和 load()，这确实是ORM框架里一个老生常谈，但又极具实践意义的话题。它们俩在表面上看起来都是“根据ID获取对象”，但骨子里，它们的行为模式和适用场景大相径庭，甚至能直接影响到你应用的性能和健壮性。
我个人在项目中，对这两种方法的使用，是带着一种“策略性”的考量。get() 方法，它就像一个急性子，你一调用它，它立刻就冲到数据库里去，把对应ID的数据一股脑儿地捞出来。如果数据库里压根儿没有这个ID的记录，它会很干脆地返回一个 null。这种行为模式，意味着你可以在调用 get() 之后，立刻对返回结果进行 null 判断，这对于做数据校验、或者需要立即展示某个对象完整信息的情况，简直是再合适不过了。比如，用户登录时，我需要立即验证用户ID是否存在，并且获取其密码进行比对，那 get() 就是首选，因为我需要立即知道这个用户存不存在。
而 load() 呢，它则是个“慢性子”，或者说，是个“聪明人”。你调用 load() 的时候，它并不会马上去碰数据库。它会先给你一个“假人”，也就是一个代理对象（Proxy）。这个代理对象长得和你要的对象一模一样，有同样的接口，但里面其实是空的。只有当你真正去访问这个代理对象的非ID属性时（比如调用 getName()、getAddress()），它才会“恍然大悟”，哦，原来你要用真数据啊！然后它才会悄悄地跑去数据库里把真实数据加载进来，填充到自己身上。如果这个时候，数据库里找不到对应的记录，那不好意思，它就会直接抛出一个 ObjectNotFoundException。这种延迟加载的机制，在处理对象关联关系时特别有用。比如，我有一个订单对象，它关联了一个客户对象，但在保存订单的时候，我可能只需要知道客户的ID，并不需要立即获取客户的姓名、地址等详细信息。这时用 load() 就能避免不必要的数据库查询，提升初始操作的响应速度。
何时选择get()，何时选择load()更合适？
这其实是一个关于“即时满足”和“按需加载”的哲学问题。什么时候该“即时满足”？通常是当你需要立即确认某个对象是否存在，或者你需要它的完整数据来做后续逻辑判断时。例如，在用户注册流程中，如果需要检查某个用户名是否已经被占用，或者在更新操作前，需要确认待更新的记录确实存在，get() 就是你的不二之选。它的直接性让你能快速做出 null 判断，避免了后续操作的潜在错误。
那么，“按需加载”的 load() 呢？它更适合那些你“相信”对象一定存在，或者你只是需要一个引用来建立关联，而暂时不需要其详细数据的场景。最典型的就是设置外键关联。比如，你要创建一个新的订单，这个订单需要关联到一个已存在的客户。你只需要知道客户的ID，然后 order.setCustomer(session.load(Customer.class, customerId))。此时，Hibernate并不会立即去查客户表，只是建立了一个引用。只有当你在后续代码中真正访问 order.getCustomer().getName() 时，才会触发对客户数据的加载。这种方式能显著减少不必要的数据库查询，尤其是在处理大量关联对象时，能有效避免N+1查询问题。当然，这里有个陷阱，如果这个 customerId 实际不存在，而你又在会话关闭后才去访问代理对象，就会抛出 LazyInitializationException。所以，用 load() 的前提是，你要对数据的存在性有足够的信心，或者你能在一个活跃的会话中处理好所有的数据访问。
代理对象（Proxy）在load()中扮演了什么角色？
代理对象，在 load() 方法的语境下，它简直就是幕后英雄，是实现延迟加载的魔法核心。它不是你真正的数据对象，而是一个“替身”或者说“占位符”。当 load() 被调用时，Hibernate（或其他ORM）并不会执行SQL查询，它只是生成了一个继承自你实体类的子类实例，这个实例就是代理对象。这个代理对象内部只存储了对象的ID，其他属性都是空的。
这个“替身”的巧妙之处在于，它重写了你实体类的所有非ID属性的 getter 方法。当你尝试调用 proxyObject.getName() 这样的方法时，这个调用会被代理对象拦截。代理对象会检查自己是否已经被初始化（也就是是否已经从数据库加载了真实数据）。如果还没有，它就会触发一次数据库查询，把真实的数据加载进来，然后填充到自己身上，接着才把 name 属性的值返回给你。一旦数据被加载，这个代理对象就“变身”成了真正的实体对象，后续对它的访问就不会再触发数据库查询了。
2013年07月06日 V1.60 升级包更新方式：admin文件夹改成你后台目录名，然后补丁包里的所有文件覆盖进去。1.[新增]后台引导页加入非IE浏览器提示，后台部分功能在非IE浏览器下可能没法使用2.[改进]淘客商品管理 首页 列表页 内容页 的下拉项加入颜色来区别不同项3.[改进]后台新增/修改淘客商品，增加淘宝字样的图标和天猫字样图标改成天猫logo图标4.[改进]为统一名称，“分类”改
理解代理对象的重要性在于，它让你能够在不实际加载数据的情况下，持有对象的引用。这对于构建复杂的对象图，或者在不确定是否需要完整对象信息时，提供了极大的灵活性。但它也带来了 LazyInitializationException 的风险：如果你在Hibernate会话（或JPA的EntityManager）关闭之后，再去访问一个未被初始化的代理对象的非ID属性，因为此时已经无法连接到数据库加载数据了，就会抛出这个异常。所以，在使用 load() 时，务必注意会话的生命周期。
get()和load()在性能及异常处理上有何不同？
从性能角度看，get() 和 load() 的影响是截然不同的，这直接关系到你的应用响应速度和资源消耗。get() 因为是立即查询数据库，所以它的“首次开销”可能更高。如果你只是想检查某个ID是否存在，或者仅仅需要一个对象的ID，而 get() 却把所有字段都查出来，这无疑是种浪费。但它的优点是简单直接，一次性完成，没有后续的隐患。
load() 在初始阶段的性能表现是优异的，因为它几乎是“零成本”的——它不触发数据库查询，只是创建了一个内存中的代理对象。这对于那些需要建立大量对象关联，但又不立即使用这些关联对象详细信息的场景，性能提升是显而易见的。然而，这种“延迟”的特性也可能带来潜在的性能陷阱，最典型的就是“N+1查询问题”。如果在一个循环中，你通过 load() 获取了一系列对象，然后又在循环内部访问了它们的某个属性，那么每访问一次，都可能触发一次数据库查询，导致查询次数呈线性增长，这在数据量大时是灾难性的。
在异常处理方面，两者的差异也相当显著，直接影响你代码的健壮性。get() 方法在找不到对应记录时，会返回 null。这种行为非常友好，你只需要一个简单的 if (object == null) 判断就能处理。它将“未找到”的情况视为一种正常业务流程的一部分，而不是错误。
而 load() 则不同，当它所代表的真实对象在数据库中不存在时，它不会返回 null。相反，当你尝试访问这个代理对象的非ID属性时，它会抛出 ObjectNotFoundException（这是一个运行时异常）。这意味着你不能简单地用 null 判断来处理“未找到”的情况，而需要通过 try-catch 块来捕获这个异常，或者确保你的业务逻辑能保证ID的有效性。这使得 load() 在使用上需要更谨慎，因为它将“未找到”视为一种异常情况，需要更严格的错误处理机制。
所以，选择哪个方法，不仅仅是看代码简洁度，更要深入考虑你的业务场景、数据访问模式以及对性能和异常处理的容忍度。没有绝对的优劣，只有最适合你当前需求的方案。
