本文探讨了在JavaScript中管理带有优先级属性的对象数组时遇到的复杂问题，特别是当新对象插入或现有对象优先级更新导致与其他对象优先级冲突时。我们将分析现有解决方案的局限性，并提出一种健壮的策略，通过精确的插入和智能的级联优先级调整来确保数组的逻辑顺序和优先级规则的完整性，从而有效解决优先级冲突问题。
引言：优先级驱动的对象数组管理挑战
在许多应用场景中，我们需要管理一个对象数组，其中每个对象都含有一个“优先级”（priority）属性，用于决定其在数组中的相对重要性或顺序。例如，一个规则引擎可能需要根据规则的优先级来执行它们。然而，当用户尝试添加新规则或修改现有规则的优先级时，可能会出现优先级冲突：
- 优先级占用： 用户设置的优先级可能已被其他规则占用。
- 级联调整： 当一个新规则占据某个优先级时，原先拥有该优先级的规则及其后续规则可能需要调整其优先级，以维持逻辑上的一致性，即确保每个规则的优先级至少比前一个高1，除非存在明确的优先级间隔。
这种动态管理要求不仅要能够插入或更新对象，还要智能地处理优先级冲突，并自动调整受影响的规则。
现有方案分析与局限
在提供的场景中，用户尝试使用BootstrapTable来展示和编辑规则，并通过beforeSaveCell和afterSaveCell回调函数来处理优先级变更。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
1. 用户初始尝试 (beforeSaveCell)
beforeSaveCell: (oldValue, newValue, row, column) => {
let aux = stateLinhas
aux.forEach((item, index) => {
if (parseInt(newValue) === parseInt(item.prioridade)) {
item.prioridade = parseInt(newValue) + 1
}
})
setStateLinhas(() => aux)
}这段代码的目的是在保存单元格之前处理优先级冲突。它的逻辑是遍历所有规则，如果发现有规则的优先级与newValue相同，就将其优先级加1。
局限性：
- 非级联调整： 这种方法只会将第一个遇到的冲突规则的优先级加1。如果存在多个规则拥有相同的优先级（例如 [1, 2, 5, 5, 6]，新规则优先级为 5），它只会将第一个 5 变为 6，而第二个 5 不会被触及，导致最终结果可能是 [1, 2, new_5, old_5_becomes_6, old_5, 6]，依然存在优先级冲突。
- 顺序问题： forEach的遍历顺序可能导致不确定的行为，尤其是在处理多个冲突时。
- 不必要的修改： 如果newValue与现有优先级不冲突，此循环仍会执行，效率较低。
2. 答案提供的解决方案 (addRule)
const rules = [];
function addRule() {
const priority = document.getElementById('priority').value;
const newRule = {priority: parseInt(priority)};
const index = rules.findIndex(rule => rule.priority === newRule.priority);
if (index !== -1) {
rules.splice(index, 0, newRule);
let currentPriority = newRule.priority;
rules.map((rule, i) => {
if (i > index) {
if (rule.priority === currentPriority) {
rule.priority++;
currentPriority = rule.priority;
}
}
});
} else {
rules.push(newRule);
}
console.log(rules);
}这个方案尝试通过 findIndex 找到第一个匹配的优先级，然后使用 splice 插入新规则。接着，它遍历插入点之后的规则，尝试调整优先级。
局限性：
-
非完全级联： rules.map 中的逻辑 if (rule.priority === currentPriority) { rule.priority++; currentPriority = rule.priority; } 仍然无法实现完全的级联调整。它只会在当前规则的优先级与前一个调整后的优先级严格相等时才进行调整。
- 例如：[1, 2, 5, 5, 6]。插入 new_5。
- index 为 2（第一个 5 的位置）。
- rules 变为 [1, 2, new_5, old_5, old_5, 6]。currentPriority 初始化为 5。
- i = 3 (old_5): rule.priority 是 5。5 === currentPriority (5 === 5) 为真。rule.priority 变为 6。currentPriority 变为 6。
- i = 4 (old_5): rule.priority 是 5。5 === currentPriority (5 === 6) 为假。rule.priority 保持 5。
- 最终结果：[1, 2, new_5, old_5_becomes_6, old_5, 6]。仍存在 5 和 6 之间 5 的优先级冲突。
核心策略：基于插入与级联调整的优先级管理
为了实现题干中描述的“如果用户设置的优先级已存在，新规则将占据该优先级，而原规则及其后续规则将调整优先级，使其优先级至少比前一个高1”的目标，我们需要一个更精确的级联调整逻辑。
核心思想：
- 确定插入位置： 根据新规则的优先级，找到其在已排序数组中的逻辑插入位置。
- 插入新规则： 将新规则精确地插入到该位置。
- 级联调整： 从插入点之后的第一个规则开始，遍历到数组末尾。对于每个规则，检查其优先级是否小于或等于前一个规则的优先级。如果是，则将其优先级调整为前一个规则的优先级加1，以确保递增顺序。
实现细节：JavaScript代码示例
我们将创建一个通用函数 manageRulePriority，它可以处理添加新规则和更新现有规则两种情况。
/**
* 管理对象数组中的优先级，确保唯一性和递增顺序。
* 当插入或更新规则时，如果发生优先级冲突，将自动进行级联调整。
*
* @param {Array 
