当维护者失联时，优先检查社区是否有活跃分支接手；若无，可自行fork并发布镜像包，修改包名并遵守开源协议；同时尝试联系原作者或申请托管转移；必要时评估功能相近的活跃替代方案，避免长期依赖风险。
当一个 Composer 包的维护者不再响应时，项目依赖可能面临安全漏洞、兼容性问题或功能停滞。面对这种情况，开发者可以采取以下几种实际可行的应对策略。
评估是否已有社区分支
很多流行的 Composer 包即使原维护者失联，也可能已被社区接手。可以检查 GitHub 上是否有活跃的 fork 项目，尤其是那些被频繁更新、有明确说明“继续维护”的分支。
- 搜索 GitHub 中该项目的 fork 列表，按“最近更新”排序
- 查看是否有知名开发者或组织（如 Laravel 风格的团队）在维护
- 确认该 fork 是否已发布到 Packagist，可通过自定义 repository 引入
自行 Fork 并发布镜像包
如果社区没有可靠的替代分支，可以将原仓库 fork 到自己的账户，并进行必要的修复和维护。
- 修改 composer.json 中的 package name，例如改为 your-vendor/original-package-fork
- 将你的 fork 发布到 Packagist，Composer 即可正常安装
- 在项目中通过 repositories 配置优先使用你的版本
注意：遵守原项目的开源协议，保留作者信息和许可证文件。
联系原维护者或组织托管转移
有时维护者只是暂时失联。可以通过多种渠道尝试联系：
- 查看 GitHub 主页是否有其他联系方式（邮箱、Twitter 等）
- 提交礼貌的 issue 询问项目状态
- 对于重要开源项目，可向 Packagist 官方申请 维护者转移，提供合理证据（如长期无响应、安全问题等）
考虑替换为替代方案
如果维护成本过高，评估是否有功能相近但活跃维护的替代包更合适。
- 搜索类似功能的库，比如用 symfony/flex 替代某些老旧工具
- 检查 Laravel 生态或其他主流框架推荐的组件
- 权衡迁移成本与长期维护风险
基本上就这些。关键是在依赖冻结前主动应对，避免项目卡在 PHP 升级或安全审计时进退两难。
