静态代理在编译期生成，需手动编写代理类，每个目标类对应一个代理类，扩展性差；动态代理在运行时生成，通过JDK（基于接口）或CGLIB（基于继承）实现，灵活性高，适用于多场景，维护成本低，但有反射性能开销。
静态代理和动态代理都是Java中实现AOP（面向切面编程）的手段，用于在不修改目标对象的前提下增强其功能。它们的核心区别在于代理类的生成时机和灵活性。
静态代理：编译期确定代理类
静态代理要求手动编写代理类，并在编译时就明确指定目标对象的接口或父类。代理类和被代理类实现相同的接口，通过组合方式持有目标对象。
特点：
- 代理类在代码中写死，一个代理类只能服务于一种业务逻辑
- 每个目标类都需要单独编写对应的代理类，代码冗余高
- 扩展性差，新增方法需要同步修改代理类
- 适用于代理逻辑固定、接口变动少的场景
示例结构：接口 → 实现类 + 代理类（都实现同一接口）
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
动态代理：运行时生成代理类
动态代理在程序运行时自动生成代理对象，无需提前编写代理类。Java 提供了两种常见实现方式：JDK 动态代理和 CGLIB。
JDK 动态代理：
- 基于接口实现，使用 java.lang.reflect.Proxy 和 InvocationHandler
- 要求目标类必须实现至少一个接口
- 代理类由 JVM 在运行时动态生成
CGLIB 动态代理：
- 基于继承实现，通过字节码技术生成目标类的子类
- 不需要目标类实现接口
- 对 final 类或 final 方法无法代理
优势：灵活、通用性强，一个处理器可适配多个目标类，减少重复代码。
关键区别总结
- 生成时机：静态代理在编译期，动态代理在运行时
- 维护成本：静态代理每增一业务需写新代理类；动态代理一套逻辑通用于多个类
- 依赖限制：JDK 动态代理依赖接口，CGLIB 可代理类但不能处理 final 情况
- 性能：静态代理调用快（直接方法调用），动态代理有反射开销
基本上就这些。选哪种方式取决于是否能修改源码、是否有接口、以及对扩展性和性能的要求。多数框架如Spring默认结合使用JDK代理和CGLIB来平衡兼容性与灵活性。
