--no-plugins和--no-scripts用于跳过Composer插件和脚本执行，提升控制力与安全性；2. CI/CD中禁用脚本可增强安全、稳定性和性能；3. --no-plugins有助于排查安装冲突，定位问题插件；4. 其他场景包括安全审计、快速下载依赖、环境配置分离及容器镜像构建，均能提升效率与安全性。
Composer的--no-plugins和--no-scripts参数，简单来说，就是赋予你在执行Composer命令时，跳过那些可能带来副作用或不确定性的自动化步骤的权力。它们让你在处理依赖时拥有更多的控制权和确定性，尤其是在调试、安全审计或者优化特定环境下的安装流程时，显得尤为重要。
这两个参数各自扮演着不同的角色，但核心目的都是为了让你更精准地控制Composer的行为。--no-plugins会阻止所有Composer插件的执行，这些插件通常会修改Composer的默认行为，比如提供自定义的包安装路径或者在安装过程中执行额外的操作。而--no-scripts则会阻止composer.json文件中定义的各种脚本（例如post-install-cmd、pre-update-cmd等）的自动运行。我个人觉得，理解并善用它们，是每个Composer用户，尤其是开发者和运维人员，提升工作效率和系统稳定性的关键一步。
在持续集成/持续部署（CI/CD）流程中，为何强烈建议禁用Composer脚本？
在CI/CD环境中，--no-scripts这个参数的价值简直是无法估量。我经常看到一些项目在CI/CD管道中因为Composer脚本而出现意想不到的问题，这其实是可以避免的。
首先，是安全性。composer.json中的脚本可以执行任何命令，这包括删除文件、修改配置，甚至下载并执行恶意代码。在自动化环境中，我们希望最大限度地减少这种潜在的风险。如果一个被引入的包在其composer.json中定义了恶意脚本，或者仅仅是脚本本身存在漏洞，那么在CI/CD中运行它，就可能导致整个构建环境被破坏，甚至影响到部署目标。通过禁用脚本，我们能确保只有Composer核心的依赖解析和文件复制操作发生，避免了任意代码执行的风险。
其次，是构建的确定性和可预测性。CI/CD的核心目标之一就是确保每次构建都是一致的。如果Composer脚本在每次运行中都可能因为环境差异、外部服务状态或者脚本本身的非幂等性而产生不同的结果，那么我们的构建就会变得不稳定。禁用脚本，意味着我们只关注于依赖本身的安装，而将后续的应用层面的初始化、缓存清除等操作，交给专门的构建步骤或者部署后的启动脚本去处理。这样职责分离，能让问题更容易定位，也让构建过程更加稳定。
最后，是性能和资源消耗。有些Composer脚本可能涉及耗时的操作，比如复杂的资源编译、数据库迁移或者外部API调用。在CI/CD的安装阶段运行这些脚本，不仅会增加构建时间，还可能消耗不必要的计算资源。我通常会把这些操作放到独立的CI步骤中，或者干脆在部署到目标环境后再执行，这样可以更好地控制和优化整个流程。
Composer --no-plugins如何成为解决包安装冲突的利器？
有时候，当你的项目遇到一些奇奇怪怪的Composer安装问题时，比如某个包怎么都装不上，或者安装后行为异常，--no-plugins往往能帮你拨开云雾见月明。我遇到过不少次，就是某个插件在背后“捣鬼”。
Composer插件本质上是扩展了Composer核心功能的代码。它们可以做很多事情，比如改变包的安装路径（例如composer/installers插件处理WordPress插件和主题）、在安装前后执行自定义逻辑，甚至修改Composer的依赖解析过程。当这些插件与你的项目依赖、其他插件或者Composer版本本身产生不兼容时，就可能导致安装失败或者行为不符合预期。
当你怀疑某个插件是罪魁祸首时，尝试使用composer install --no-plugins或者composer update --no-plugins。如果禁用插件后，问题迎刃而解，那么你就能确定问题出在某个插件身上。接下来，你可以逐步排查：
- 识别可疑插件：通常，自定义安装路径、资源处理或者有复杂钩子的插件更容易引发问题。
- 隔离问题：尝试暂时移除一个或多个插件，看看问题是否复现。
- 查找替代方案或更新：如果某个插件确实有问题，你可能需要寻找它的替代品，或者查看是否有更新版本解决了这个bug。
我记得有一次，一个项目因为一个旧的Laravel包依赖了一个不再维护的Composer插件，导致在PHP 8.x环境下安装失败。--no-plugins帮我快速定位到是那个插件的问题，最终通过手动调整composer.json并引入一个兼容的替代方案解决了。它就像一个诊断工具，帮你排除掉一个重要的变量，让问题更容易聚焦。
除了调试和CI/CD，还有哪些场景会用到--no-plugins和--no-scripts？
这两个参数的用武之地远不止调试和CI/CD，它们在其他一些特定场景下也显得非常实用：
安全审计与代码审查：在对一个不熟悉的项目或者第三方包进行安全审计时，我通常会先用
composer install --no-scripts --no-plugins来安装依赖。这能确保在初步分析代码之前，没有任何潜在的恶意脚本或插件被自动执行，从而避免在本地开发环境中造成不必要的风险。这是一种防御性编程的体现，尤其是在处理开源贡献或审查PR时，更为重要。快速下载依赖，跳过耗时操作：有时，你可能只是想快速下载所有依赖，而不需要立即执行任何构建脚本或插件逻辑。比如，你可能正在一个新环境中设置项目，或者只是想把所有文件拉下来，然后手动运行构建步骤。在这种情况下，
--no-scripts和--no-plugins可以显著加快composer install或composer update的速度，因为它们跳过了所有额外的处理步骤。环境差异化配置：某些项目可能会使用Composer脚本来根据环境（如开发、测试、生产）生成配置文件。但在某些特定场景下，你可能希望完全跳过这个自动生成过程，而是手动提供或复制配置文件。
--no-scripts就能让你获得这种灵活性。在容器化环境中构建镜像：在Docker等容器化环境中构建镜像时，你可能希望Composer的安装过程尽可能地精简和可控。通常，你会在一个构建阶段安装依赖，然后在一个更小的运行时镜像中复制这些依赖。在这个构建阶段，禁用脚本和插件可以确保镜像的纯净性，避免不必要的副作用和文件写入，让最终的运行时镜像更小、更安全。
这些参数给了我们更多的控制权，让我们能根据具体的场景和需求，更灵活地驾驭Composer。我个人觉得，熟练掌握它们，能让你的开发和部署工作更加顺畅和安全。
