set基于红黑树，元素有序，操作时间复杂度O(log n)；2. unordered_set基于哈希表，元素无序，平均操作O(1)，最坏O(n)；3. 需要有序或稳定性能用set，追求高效查找且无需排序选unordered_set。
在C++中，unordered_set 和 set 都是用来存储唯一元素的关联容器，但它们在底层实现、性能特性和使用场景上有明显区别。理解这些差异有助于根据实际需求选择合适的容器。
底层数据结构不同
set 是基于红黑树（一种自平衡二叉搜索树）实现的，元素按照键值自动排序。插入、删除和查找操作的时间复杂度为 O(log n)。
unordered_set 是基于哈希表实现的，元素无固定顺序。理想情况下，插入、删除和查找的平均时间复杂度为 O(1)，最坏情况可能退化到 O(n)，取决于哈希函数的质量和冲突处理方式。
元素是否有序
set 中的元素始终按升序排列（可自定义比较函数），遍历时可以保证有序输出。这在需要顺序访问或范围查询时非常有用。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
unordered_set 不保证元素的顺序，遍历结果是无序的。如果你不需要顺序，只关心是否存在某个值，它通常是更高效的选择。
性能对比与适用场景
当对性能要求较高且不关心顺序时，unordered_set 通常更快，尤其是数据量大时，常数级别的平均操作速度优于 set 的对数时间。
- 需要去重并频繁查找：优先考虑 unordered_set
- 需要有序遍历或找最小/最大值：使用 set 更合适
- 自定义类型作为 key 时，unordered_set 需要提供 hash 函数，而 set 只需支持比较操作（如
内存开销与哈希问题
unordered_set 通常比 set 占用更多内存，因为哈希表需要预留桶空间来减少冲突。同时，不良的哈希函数可能导致性能下降。
set 内存布局更紧凑，性能稳定，不会因哈希冲突而变慢，适合对稳定性要求高的场景。
基本上就这些。如果关注顺序和稳定性，选 set；如果追求平均性能且无需排序，unordered_set 更优。
