虚拟化技术已经历了多次迭代，能够将一台物理服务器分割成多个虚拟专用服务器（vps）。企业和个人用户越来越倾向于使用虚拟化技术，以享受其带来的诸多优势，如降低运营成本、减少停机时间、提升灵活性和响应能力。然而，并非所有人都清楚openvz和kvm这两种主流虚拟化技术之间的区别。
OpenVZ虚拟化：卓越的性能 OpenVZ（Open Virtuozzo）首次发布于2005年，由Virtuozzo和OpenVZ社区共同开发，是一种操作系统级虚拟化技术。它允许在一台物理服务器上运行多个独立的操作系统实例，称为容器。由于OpenVZ不进行完全仿真，且无需运行多个完整的操作系统内核，因此其性能相较于其他虚拟化技术更为优越。
OpenVZ的独特之处在于它区分了两种资源类型：专用资源和突发资源。顾名思义，专用资源在需要时保证可用，而突发资源则依赖于服务器的未使用容量，因此无法保证在需要时可用。
因此，选择一家信誉良好、超售情况较轻的服务商至关重要。如果服务商为了极致利润而过度超售，用户的使用体验将大打折扣。
OpenVZ的主要缺点是它仅适用于Linux，不支持其他主机操作系统。如果您需要运行多个完整的操作系统内核，建议选择像KVM这样的硬件虚拟化技术。
KVM虚拟化：卓越的灵活性 如前所述，KVM（基于内核的虚拟机）是一种真正的硬件虚拟化解决方案。它允许Linux内核作为虚拟机管理程序，模拟硬件以运行其他操作系统，包括Linux、Windows、BSD、Solaris、Plan 9、ReactOS、AROS Research Operating System、Haiku和OS X。
由于KVM不区分专用和突发资源，VPS提供商难以超售超过物理服务器可用内存的空间，因此用户的使用体验更为稳定。KVM技术的唯一缺点是，当达到资源限制时，会出现显著的性能下降。
由于每个KVM实例都有自己的内核，主机中的SELinux设置不会影响实例中的SELinux设置，反之亦然。完全自定义SELinux设置的能力使KVM成为必须遵守各种严格安全标准和法规的企业的极具吸引力的选择。
KVM的最大缺点是其性能与OpenVZ相比有所逊色，因为KVM需要在VPS内部运行内核，而OpenVZ运行共享内核，使其非常轻量级。
我应该选择哪种虚拟化技术？ OpenVZ和KVM之间的选择取决于个人的需求和偏好。只有KVM能够模拟硬件以运行其他操作系统，因此适合需要Windows VPS的用户。OpenVZ仅支持Linux，但其价格较低，因此在性价比方面具有竞争力。
cambrian.render('tail')
