Mesh组网采用去中心化网状结构，节点间可自动选路，支持无缝漫游、统一管理、三频回传，扩展性强；传统桥接为线性结构，依赖主路由，需手动配置，SSID虽同但切换卡顿，无线回传占带宽，稳定性差。
Mesh组网和传统路由器桥接都能扩展无线覆盖范围，但它们在连接方式、管理逻辑、用户体验和性能表现上有本质区别。
1. 网络结构不同
Mesh组网采用的是去中心化的网状结构。每个节点（主路由和子节点）地位平等，可以相互通信，数据能自动选择最优路径传输。即使某个节点断开，信号也能通过其他节点绕行，网络依然可用。
传统桥接通常是线性或星型结构，副路由器依附于主路由器，只能通过固定路径通信。一旦主路由出问题或桥接链路中断，副路由后面的设备就会断网。
2. 配置与管理方式不同
Mesh网络由系统自动配置，所有节点共用一个SSID和密码，设备在不同节点间移动时能无缝切换，用户几乎感觉不到切换过程。后台由主节点统一管理，固件更新、设置变更一键同步。
传统桥接需要手动设置副路由器的模式（如WDS桥接），SSID可以相同但本质上是多个独立网络，设备切换时常出现延迟或卡顿，需手动重连，管理分散，维护麻烦。
3. 连接稳定性与速度差异
Mesh系统通常支持三频硬件设计（尤其是高端型号），专门用一个频段用于节点间回传，不影响用户带宽。同时支持有线回传和无线回传，灵活适应不同环境，整体速度和延迟控制更好。
传统桥接多使用双频路由器，无线回传会占用用户可用频段，相当于“一边转发一边上网”，带宽减半，延迟高，尤其在远距离或障碍多时表现更差。
4. 扩展性与兼容性
Mesh系统扩展方便，新增节点只需通电并按提示操作，系统自动优化网络拓扑。品牌官方推出的节点之间高度兼容，协同工作效果好。
传统桥接对设备兼容性要求高，不同品牌或型号可能无法成功桥接，添加新设备常需重新调整参数，扩展性有限。
基本上就这些。如果你家面积大、墙体多，追求稳定和自动漫游体验，Mesh是更优选择；如果只是临时补盲且预算有限，传统桥接也能凑合用，但体验打折扣。
