禁用MySQL自动提交的核心是通过SET autocommit = 0或START TRANSACTION显式控制事务，确保数据原子性、一致性及错误可回滚，但需注意及时提交或回滚，避免长事务阻塞，并确认使用支持事务的存储引擎如InnoDB。
MySQL中禁用自动提交，核心思路其实很简单，就是告诉数据库：“嘿，我这一系列操作，你别急着给我盖章生效，等我一声令下再算数。” 这通常通过设置会话级别的autocommit变量来实现，或者更常见地，通过显式地开启一个事务。
解决方案
要禁用MySQL的自动提交功能，你有两种主要的方式，它们在使用场景和作用范围上略有不同。
1. 会话级别设置 autocommit 变量
这是最直接的方式，它会影响当前会话中后续所有DML（数据操作语言）语句的行为。
SET autocommit = 0;
当你执行这条语句后，当前会话中的所有INSERT, UPDATE, DELETE等操作都不会立即被持久化到磁盘，它们会进入一个“待定”状态。你需要显式地使用COMMIT;来确认并保存这些更改，或者使用ROLLBACK;来撤销所有未提交的更改。
SET autocommit = 0; -- 禁用自动提交 UPDATE accounts SET balance = balance - 100 WHERE id = 1; UPDATE accounts SET balance = balance + 100 WHERE id = 2; -- 此时，这两个UPDATE操作都还没有真正生效，可以反悔 -- 如果一切顺利，提交更改 COMMIT; -- 如果中间出现问题，或者你改变了主意，回滚所有未提交的更改 -- ROLLBACK;
这种设置会会一直有效，直到会话结束，或者你显式地将其改回SET autocommit = 1;。我个人在进行一系列复杂的、相互依赖的数据修改时，特别喜欢用这种方式，因为它提供了一种全局的“安全模式”。
2. 显式开启事务
另一种更常用、更推荐的方式是使用START TRANSACTION;或BEGIN;语句来显式地开启一个事务。
START TRANSACTION; -- 或者 BEGIN; UPDATE products SET stock = stock - 1 WHERE id = 101; INSERT INTO order_items (order_id, product_id, quantity) VALUES (5001, 101, 1); -- 同样，这些操作在COMMIT之前都不会生效 COMMIT; -- 提交事务 -- 如果需要撤销，则使用 ROLLBACK; -- ROLLBACK;
这种方式的好处在于，它只对当前START TRANSACTION;到COMMIT;或ROLLBACK;之间的语句生效。一旦事务结束，autocommit设置（通常是1）会恢复其正常行为，即后续的单条DML语句会再次自动提交。这使得事务的边界更加清晰，也更符合我们日常编程中处理业务逻辑的习惯。
我通常会根据具体场景来选择。如果是一段很长的、多步骤的操作，我会倾向于SET autocommit = 0;。但如果只是为了确保某个特定的业务逻辑单元的原子性，那么START TRANSACTION;无疑是更优雅、更不容易出错的选择。
禁用MySQL自动提交能带来哪些实际好处？
从我的经验来看，禁用自动提交带来的最大价值，就是它提供了一种强大的数据完整性保障和错误恢复机制。这不单单是技术上的“能”，更是业务上的“必需”。
首先，确保数据原子性（Atomicity）。想象一下一个转账操作：从A账户扣钱，再给B账户加钱。如果从A扣完钱，系统突然崩溃了，B账户还没来得及加钱，那这笔钱就凭空消失了。但如果这两个操作在一个事务里，禁用自动提交，那么要么两个操作都成功（COMMIT），要么两个操作都失败（ROLLBACK），数据始终保持一致。我个人在处理金融、库存这类对数据一致性要求极高的业务时，这是我首先会考虑的防护措施。
其次，它提供了强大的错误恢复能力。在开发或者维护阶段，我们难免会写错SQL，或者业务逻辑处理到一半发现条件不满足了。如果每次操作都自动提交了，那犯错的代价就是直接修改数据库，甚至可能需要手动回滚数据，这非常麻烦且容易出错。禁用自动提交后，你可以在发现问题时，直接ROLLBACK，就像按下了“撤销”键，所有未提交的更改都会被撤销，数据库回到事务开始前的状态。这给我省去了无数次修复“手滑”造成的麻烦。
再者，提升某些场景下的性能。虽然现代MySQL（尤其是InnoDB）在自动提交模式下也做了很多优化，但每次DML操作都自动提交，意味着每次操作都需要完成事务的持久化（写入redo/undo log，甚至可能触发binlog写入）。如果你的应用需要执行大量的、连续的DML操作，将它们打包到一个事务中进行COMMIT，可以减少日志写入的频率，从而在一定程度上减少磁盘I/O和CPU开销。当然，这并不是说禁用自动提交就一定能带来性能飞跃，更多的是在特定批量处理场景下，它能减少一些不必要的开销。
禁用自动提交时，我需要特别注意哪些潜在问题？
尽管禁用自动提交好处多多，但它也不是万能药，使用不当反而会带来新的麻烦。我个人踩过不少坑，所以这里想强调几点需要特别留意的。
Shopxp购物系统历经多年的考验，并在推出shopxp免费购物系统下载之后，收到用户反馈的各种安全、漏洞、BUG、使用问题进行多次修补，已经从成熟迈向经典，再好的系统也会有问题，在完善的系统也从在安全漏洞，该系统完全开源可编辑，当您下载这套商城系统之后，可以结合自身的技术情况，进行开发完善，当然您如果有更好的建议可从官方网站提交给我们。Shopxp网上购物系统完整可用，无任何收费项目。该系统经过
最常见也最危险的就是忘记提交（COMMIT）或回滚（ROLLBACK）。当你SET autocommit = 0;或者START TRANSACTION;后，如果你忘记在事务结束时执行COMMIT;或ROLLBACK;，那么你的所有更改将永远不会被保存，或者事务会一直处于“活跃”状态。一个长时间不提交的事务会持有数据库资源（比如行锁），阻止其他会话访问或修改相同的数据，这可能导致其他查询和操作被阻塞，甚至引发死锁，严重影响数据库的并发性和可用性。我记得有一次，在测试环境里写了个脚本，SET autocommit = 0;后跑了一堆更新，然后就去吃饭了，回来发现整个表都被我锁住了，其他同事根本没法操作，那场面真是尴尬。
其次，长时间运行的事务。即使你记得提交，但如果一个事务运行的时间过长，它会占用更多的undo log空间，也可能长时间持有锁，这同样会降低数据库的并发性。如果undo log过大，甚至可能影响数据库的性能。所以，事务应该尽可能地短小精悍，只包含必要的原子性操作。
还有，在连接池环境下，autocommit的设置需要特别小心。如果你在获取连接后SET autocommit = 0;，然后没有在连接归还给连接池之前将其改回autocommit = 1;（或者显式提交/回滚），那么下一个从连接池中获取到这个连接的客户端，可能会发现自己处于一个非自动提交的状态，这可能导致意想不到的行为。很多连接池框架会处理这种状态重置，但了解其背后的机制总是好的。
最后，资源消耗。大型事务会消耗更多的内存来存储未提交的更改（例如，用于构建undo log），并可能在服务器崩溃时增加恢复时间。所以，在使用禁用自动提交时，要权衡其带来的好处与潜在的资源开销。
自动提交与不同存储引擎（如InnoDB和MyISAM）的交互有何不同？
这绝对是一个需要深入理解的关键点，因为它直接决定了你禁用自动提交的实际效果。简单来说，自动提交的行为和事务的实现，是与存储引擎紧密绑定的。
InnoDB 存储引擎：
InnoDB是MySQL默认且最常用的存储引擎，它是一个事务型存储引擎，完全支持ACID特性（原子性、一致性、隔离性、持久性）。因此，禁用自动提交在InnoDB表上是完全有效且功能强大的。
当你对InnoDB表执行SET autocommit = 0;或START TRANSACTION;时，所有的DML操作都会被纳入事务管理。这意味着：
- 你可以利用
COMMIT;来确保所有更改作为一个整体被保存。 - 你可以利用
ROLLBACK;来撤销事务中所有未提交的更改。 - InnoDB会利用多版本并发控制（MVCC）和锁机制来确保事务的隔离性，防止脏读、不可重复读等问题。
可以说，禁用自动提交在InnoDB中是其核心价值的体现，是实现数据高可靠性和一致性的基石。现代应用几乎都会选择InnoDB，就是看中了它的事务能力。
MyISAM 存储引擎：
与InnoDB形成鲜明对比的是MyISAM。MyISAM是一个非事务型存储引擎。它的设计哲学是简单、快速，但不提供事务支持。
这意味着，无论你如何设置autocommit变量，或者是否使用START TRANSACTION;，对MyISAM表的任何DML操作（INSERT, UPDATE, DELETE）都是立即生效且不可回滚的。即使你SET autocommit = 0;，然后执行UPDATE my_myisam_table SET col = 'new_value';，这条更新语句也会立即被提交，你无法通过ROLLBACK;来撤销它。
为什么会这样？因为MyISAM在设计上就没有实现事务日志、回滚段等机制。它的每次操作都是独立的，没有“待定”状态的概念。所以，在MyISAM表上禁用自动提交，从事务回滚的角度来看，是没有任何实际意义的。
我个人觉得，如果你还在使用MyISAM表，并且期望通过禁用自动提交来实现事务管理，那你就走错了方向。在那种情况下，你可能需要重新评估你的存储引擎选择，或者重新设计你的应用逻辑以适应MyISAM的非事务特性。绝大多数需要事务保证的场景，都应该毫不犹豫地选择InnoDB。
