dynamic_cast在运行时进行安全的向下转型，依赖RTTI检查类型，转换失败返回nullptr或抛异常，要求类有多态性；static_cast在编译期完成转换，无运行时开销，适用于已知安全的场景如向上转型或基本类型转换，但向下转型时不检查类型，错误使用导致未定义行为。两者均需继承关系，不可用于无关类型。
dynamic_cast 和 static_cast 是 C++ 中两种常用的类型转换操作符，它们在用途、安全性和运行机制上有明显区别。理解它们的差异对于编写安全、高效的 C++ 代码至关重要。
1. 转换机制与安全性
dynamic_cast 主要用于在继承层次结构中进行安全的向下转型（downcasting），即把基类指针或引用转换为派生类指针或引用。它依赖于运行时类型信息（RTTI），在程序运行时检查转换是否合法。
如果转换失败，对于指针类型会返回 nullptr，对于引用类型会抛出 std::bad_cast 异常。这种机制保证了类型安全。
static_cast 则是在编译期完成类型转换，不进行运行时检查。它适用于已知安全的转换场景，比如基本数据类型之间的转换、非多态类型间的指针/引用转换，以及向上转型（upcasting）。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
由于没有运行时检查，使用 static_cast 进行向下转型时如果目标类型不匹配，会导致未定义行为，因此需要程序员自行确保类型正确。
2. 使用条件和限制
- dynamic_cast 要求类必须是多态的，即至少包含一个虚函数，否则无法使用。因为它依赖虚函数表来获取运行时类型信息。
- static_cast 不要求类具有多态性，可以在任意可转换类型之间使用，只要编译器认为转换是合理的。
- 两者都只能在有继承关系的类之间进行指针或引用转换，不能用于无关联类型。
3. 性能与适用场景
dynamic_cast 因为涉及运行时类型检查，性能开销较大，适合在不确定对象实际类型时使用，例如从基类容器中提取具体派生类对象。
static_cast 没有额外运行时开销，效率高，适合在明确知道对象类型的情况下使用，比如将 void* 转回原始指针类型，或执行数值类型转换。
例如：
class Base {
public:
virtual ~Base() {}
};
class Derived : public Base {};
Base b = new Derived();
Derived d1 = dynamic_cast>(b); // 安全，成功
Derived d2 = static_cast(b); // 可行，但需确保 b 实际指向 Derived
如果 b 实际指向的是 Base 对象而非 Derived，d2 的使用将导致未定义行为。
4. 总结对比
- 检查时机：dynamic_cast 在运行时检查，static_cast 在编译时决定。
- 安全性：dynamic_cast 更安全，static_cast 依赖程序员判断。
- 性能：static_cast 更快，dynamic_cast 有额外开销。
- 多态要求：dynamic_cast 需要虚函数，static_cast 不需要。
基本上就这些。选择哪个转换操作符，取决于你是否需要运行时类型安全检查，以及对性能的要求。合理使用两者，能有效提升代码的健壮性和效率。
