答案是BitLocker在现代硬件上性能影响极小。关键在于选择“仅加密已用空间”以缩短加密时间，利用TPM芯片提升启动效率，并依赖SSD和AES-NI指令集减轻加密开销。对于已有数据的硬盘，优先选部分加密；新硬盘可选全盘加密。保持系统驱动与固件更新，能进一步优化加密性能。实际使用中，CPU负担低，日常操作无明显延迟，尤其在SSD加持下，性能损耗几乎不可感知。
配置比特锁加密硬盘而不明显影响性能，关键在于恰当的初始设置和对现代硬件能力的充分利用。在大多数现代计算机上，尤其是有固态硬盘（SSD）和支持AES-NI指令集的处理器时，BitLocker的性能开销在日常使用中几乎可以忽略不计。选择“仅加密已用空间”是降低首次加密时间影响的核心策略。
在实际操作中，如果你想让BitLocker在你的系统上跑得既安全又顺畅，有几个点是需要好好把握的。首先，也是最关键的，就是初始设置的选择。当你第一次启用BitLocker时，系统会问你是“仅加密已用空间”还是“加密整个驱动器”。对于一个已经有数据的硬盘，毫不犹豫地选择“仅加密已用空间”。这能极大缩短加密时间，因为BitLocker只需要处理那些真正有数据占据的扇区，而不是整个硬盘的物理容量。至于新硬盘或者刚格式化过的硬盘，那当然是“加密整个驱动器”更稳妥，因为它会预先加密所有扇区，确保未来写入的数据也都是加密的。
其次，硬件是基础。如果你的电脑有TPM（可信平台模块）芯片，那真是太棒了。TPM能够安全地存储加密密钥，让整个启动过程无缝衔接，省去了每次开机输入密码的麻烦，这本身就是一种“性能”提升——用户体验的性能。更重要的是，固态硬盘（SSD）在这里扮演了决定性角色。SSD本身的高速读写能力，能够很好地吸收加密带来的额外I/O负担。与传统的机械硬盘（HDD）相比，SSD在加密状态下的性能损失要小得多，很多时候，你根本感觉不到。
最后，保持系统更新，尤其是主板芯片组驱动和BIOS/UEFI固件。这些更新往往包含对存储控制器和CPU指令集的优化，能够确保BitLocker的加密/解密操作能最大化利用硬件加速，比如Intel或AMD处理器上的AES-NI指令集。
比特锁加密对硬盘性能的影响究竟有多大？
这个问题，我个人觉得，很多人都有一个误解，就是觉得“加密”就必然意味着“慢”。但实际上，在当前的技术背景下，这个影响远没有大家想象的那么大，甚至在很多场景下是感知不到的。我见过不少用户，担心BitLocker会拖慢系统，结果一直裸奔。这其实有点因噎废食了。
首先，我们要明白BitLocker的工作机制。它是一个全盘加密方案，这意味着所有读写操作都会经过加密/解密层。这个过程确实会增加CPU的负担和存储I/O的延迟。但关键在于，现代CPU，尤其是那些支持AES-NI指令集的，在执行AES加密/解密运算时效率极高，几乎是硬件加速完成的。这意味着CPU的额外负担变得非常小，对于日常办公、上网冲浪、看视频这类轻负载任务，你几乎不会察觉到性能差异。
真正的性能瓶颈，如果存在的话，往往出现在以下几个方面：
- 硬盘类型： 如果你还在使用机械硬盘（HDD），那么BitLocker带来的性能下降会比SSD明显得多。HDD本身I/O速度就有限，加密层会进一步增加寻道时间和数据传输的延迟。但在SSD上，由于其极低的延迟和高吞吐量，加密的额外开销被很好地“隐藏”起来了。
- 初始加密过程： 首次启用BitLocker并选择“加密整个驱动器”时，系统会在后台进行大量的数据读写和加密操作。这个阶段，系统可能会显得比较慢，尤其是在进行大量文件传输或运行资源密集型应用时。但这只是一个临时状态，一旦加密完成，性能就会恢复。
- CPU性能： 虽然AES-NI指令集极大地优化了加密性能，但如果你的CPU非常老旧，或者本身性能就很弱，那么加密的开销仍然可能成为一个瓶颈。不过，对于近十年内的主流CPU来说，这通常不是问题。
所以，概括来说，对于一台配置了SSD和现代CPU的电脑，BitLocker在日常使用中的性能影响微乎其微。你可能在跑一些极端的磁盘基准测试时能看到一些数字上的差异，但在实际应用中，这种差异往往不会影响你的使用体验。
如何在现有系统上最小化比特锁加密的性能开销？
对于已经在使用中的系统，如果你决定启用BitLocker，并且希望将性能影响降到最低，有几个策略可以尝试。这不仅仅是技术上的配置，更是一种使用习惯的调整。
最直接有效的一点，前面也提到了，就是选择“仅加密已用空间”。如果你在现有系统上启用BitLocker，并且硬盘里已经装满了数据，这个选项能帮你省下大量时间。BitLocker会跳过那些空白扇区，只加密实际有数据存储的部分。这样一来，首次加密所需的时间会大大缩短，对系统性能的冲击也会小很多。当然，如果你对安全性有极致要求，非要加密整个驱动器，那也没关系，只是需要多一些耐心。
其次，合理安排加密时间。如果你的工作需要电脑全天候高性能运行，那么在工作时间启用BitLocker进行全盘加密显然不是个好主意。我通常会建议用户在下班后、睡觉前或者周末不使用电脑的时候启动加密。BitLocker的加密过程是可以在后台运行的，即使你关机，下次开机也会继续。所以，让它在系统空闲时默默完成任务，是避免性能困扰的明智之举。
另外，确保你的系统驱动是最新的。特别是存储控制器驱动（比如Intel RST驱动）和主板芯片组驱动。这些驱动程序往往包含对存储性能的优化，能够更好地协调操作系统与硬盘之间的读写操作，从而间接提升BitLocker的效率。别忘了检查你的BIOS/UEFI固件，有时固件更新也会带来性能上的提升。
最后，一个小的建议是，在加密过程中，尽量避免同时进行大量磁盘密集型操作，比如大型文件的复制粘贴、系统备份、或者玩大型游戏。让BitLocker独享一些磁盘带宽和CPU资源，可以加快加密速度，并减少对其他任务的影响。
比特锁的加密算法选择对性能有何影响？
BitLocker在加密算法的选择上，主要涉及到XTS-AES 128位和XTS-AES 256位这两种。这两种算法都是基于AES（高级加密标准）的，而XTS（XEX-based tweaked-codebook mode with ciphertext stealing）则是一种专门为块设备（如硬盘）设计的操作模式，它能有效防止某些针对全盘加密的攻击。
那么，128位和256位之间，对性能到底有多大影响呢？我的经验是，在现代硬件上，这种性能差异几乎可以忽略不计。
原因很简单：
- AES-NI指令集： 绝大多数现代Intel和AMD处理器都内置了AES-NI（Advanced Encryption Standard New Instructions）指令集。这些指令集能够直接在硬件层面加速AES的加密和解密操作，无论是128位还是256位，都能够以极高的效率完成。硬件加速的存在，使得CPU在执行加密运算时，其性能瓶颈远低于磁盘I/O本身的瓶颈。
- XTS模式的开销： 无论是128位还是256位，BitLocker都需要使用XTS模式进行操作。XTS模式本身会带来一定的计算开销，但这个开销在两种密钥长度下是相似的。因此，密钥长度的增加，并没有带来显著的额外计算负担。
- 磁盘I/O瓶颈： 在大多数情况下，尤其是在使用SSD的系统中，BitLocker的性能瓶颈更多地在于磁盘的实际读写速度，而不是CPU的加密/解密速度。CPU的加密速度已经足够快，快到它在等待磁盘完成读写操作。
从安全性的角度来看，256位密钥长度显然比128位更强健，能够提供更高的加密强度。鉴于在现代硬件上，选择256位几乎不会带来可感知的性能损失，我个人会强烈建议默认选择XTS-AES 256位。这是一种在安全性和性能之间取得完美平衡的选择。
你可以在组策略编辑器（gpedit.msc）中，通过导航到“计算机配置” -> “管理模板” -> “Windows 组件” -> “BitLocker 驱动器加密” -> “选择驱动器加密方法和密码强度”来配置这个选项。确保你选择了“XTS-AES 256位”以获得最佳的安全性。
