SAX解析适合处理大文件和内存受限场景，因其流式、事件驱动特性可边读边处理，内存占用小但无法回溯；DOM将整个XML加载为内存树，便于随机访问和修改，但内存消耗大，适用于小型或需频繁操作的文件；此外还有StAX（拉式流解析）和JAXB（对象绑定）等更灵活高效的替代方案。
SAX解析，全称Simple API for XML，是一种事件驱动的XML解析方式，它逐行读取XML文档，并在遇到特定事件（如元素开始、结束、文本内容）时通知应用程序。而DOM解析，全称Document Object Model，则是将整个XML文档加载到内存中，构建成一个树形结构。它们最核心的区别在于处理模式：SAX是流式、事件驱动的，内存占用极低但无法回溯；DOM是基于内存树结构的，可以随意导航和修改，但对内存消耗大。
SAX解析，说白了，就像我们看电影的字幕。字幕是流动的，你看到一句就处理一句，错过了就过去了，不能倒回去看。它不会把整部电影的字幕都加载到你脑子里。当SAX解析器读到XML文档的某个标签开头时，它会告诉你一声“嘿，这里有个标签开始了！”；读到标签内容时，它会把内容给你；读到标签结束时，又会通知你。这种设计哲学，在我看来，非常适合处理那些特别巨大的XML文件，比如日志文件、数据报告等等，你不需要把所有内容都装进内存，只需要关心你感兴趣的那部分，或者只是想统计一下什么东西。它的优点显而易见：内存占用小，处理速度快，特别是在资源有限的环境下，比如一些嵌入式系统或者移动应用，SAX几乎是唯一可行的选择。但缺点也很明显，因为它是一次性向前处理的，你不能像浏览网页那样，想看哪一部分就跳到哪一部分，也不能修改文档结构。
DOM解析则完全是另一种思路。它会把整个XML文档，从头到尾，一点不落地，完整地加载到内存里，构建成一个可以被程序操作的树状结构。你可以把它想象成一棵家谱树，每个节点都是一个家庭成员，你可以从爷爷找到爸爸，从爸爸找到儿子，甚至修改某个成员的信息，或者添加新的成员。这种方式的好处是，你可以非常方便地访问XML文档的任何部分，进行增删改查操作，逻辑上处理起来也直观很多，特别适合那些需要频繁修改XML内容，或者需要随机访问其中某个节点的应用。我个人觉得，对于那些配置文件、小型的数据交换文件，DOM用起来简直不要太舒服。但它的“阿喀琉斯之踵”也很明显：内存消耗巨大。如果你的XML文件有几百兆甚至上G，那用DOM解析器，你的程序很可能直接就“爆内存”了，然后系统就卡死了。
SAX解析器在哪些场景下能大显身手？
SAX解析器真正能发挥其独特优势的场景，往往是那些对资源有严格限制，或者数据量极其庞大的情况。我见过不少处理海量日志文件的系统，它们往往会选择SAX。你想想看，一个每天生成几十G甚至上百G的XML格式日志，如果用DOM去解析，那服务器的内存根本吃不消。SAX就不同了，它像一个高效的“信息过滤器”，只在遇到你设定的特定事件时才触发处理逻辑，比如你只想统计某个特定错误码出现的次数，或者提取某个用户ID的所有操作记录，SAX可以做到在不完全加载整个文档的前提下，边读边处理，大大节省了内存开销和处理时间。
此外，在一些需要实时处理数据流的场景，SAX也表现出色。比如，你可能正在接收一个持续不断的数据流，这些数据以XML格式传输，你需要在数据到达时立即进行处理，而不是等到所有数据都收集完毕。SAX的事件驱动模型完美契合了这种需求，它能让你在数据“流淌”的过程中，捕捉到你感兴趣的事件并及时响应。在我过去的经验里，一些嵌入式设备或者对内存非常敏感的移动应用，在处理XML数据时，SAX几乎是他们的首选，因为这些设备往往没有足够的内存来支撑DOM解析器构建庞大的内存树。
DOM解析的优势与局限性有哪些？
DOM解析的优势在于其直观性和强大的操作能力。因为整个XML文档都被映射成了一个内存中的对象树，你可以像操作普通对象一样，对XML节点进行导航、查询、修改、添加或删除。这对于需要频繁操作XML结构的应用程序来说，简直是福音。比如，开发一个XML编辑器，或者需要动态生成、修改XML配置文件的工具，DOM会让你事半功倍。它的API设计也相对简单，学习曲线平缓，对于初学者来说，更容易上手和理解。你可以很方便地通过节点名称、属性值来查找特定的元素，然后修改它的内容，或者插入一个新的子元素，这些操作在DOM模型下都显得非常自然和直接。
本文档主要讲述的是用Apache Spark进行大数据处理——第一部分：入门介绍；Apache Spark是一个围绕速度、易用性和复杂分析构建的大数据处理框架。最初在2009年由加州大学伯克利分校的AMPLab开发，并于2010年成为Apache的开源项目之一。 在这个Apache Spark文章系列的第一部分中，我们将了解到什么是Spark，它与典型的MapReduce解决方案的比较以及它如何为大数据处理提供了一套完整的工具。希望本文档会给有需要的朋友带来帮助；感
然而，DOM的局限性也同样突出，最核心的就是内存消耗。当XML文件规模达到一定程度时，DOM解析器需要为每个元素、属性、文本内容都在内存中创建一个对应的对象。这会导致大量的内存占用，甚至可能触发OutOfMemoryError。我遇到过不少开发者，一开始用DOM处理大文件，结果程序跑着跑着就崩溃了。另一个问题是性能，加载和构建整个DOM树本身就需要时间，对于非常大的文件，这个过程可能会很慢，导致应用程序的启动延迟或者响应变慢。所以，如果你的应用场景是处理一次性的、只读的、且数据量巨大的XML文件，那么DOM可能就不是一个明智的选择。
除了SAX和DOM，XML解析还有其他选择吗？
当然有，XML解析的世界并非只有SAX和DOM两极。随着技术的发展，也涌现出了一些结合两者优点或专注于特定场景的解析方式。
一个非常重要的补充是StAX (Streaming API for XML)。StAX可以被看作是SAX和DOM之间的一个巧妙平衡点。它也是流式解析，和SAX一样，内存占用很小。但与SAX的“推式”解析（解析器把事件“推”给应用程序）不同，StAX是“拉式”解析（应用程序主动从解析器“拉取”事件）。这意味着你可以更灵活地控制解析流程，只在需要的时候才去获取下一个事件，有点像你自己掌控着读取XML文档的进度条。这在处理某些复杂的XML结构时，会比SAX更具优势，因为它允许你在处理过程中暂时“暂停”或“跳过”某些部分，而不需要像DOM那样加载整个文档。我个人觉得，StAX在很多需要兼顾性能和灵活性的场景下，是个非常棒的选择。
另一个非常流行的选择是数据绑定框架，其中最典型的就是Java领域的JAXB (Java Architecture for XML Binding)。JAXB的思路是，你根本不需要直接操作XML解析器，它会帮你把XML文档和Java对象之间进行自动映射。你定义好Java类，JAXB就能把XML数据“解组”（unmarshal）成对应的Java对象，让你直接用操作Java对象的方式来处理数据；反过来，它也能把Java对象“组装”（marshal）成XML文档。这种方式极大地提高了开发效率，减少了手动解析XML的繁琐工作，特别是对于那些XML结构相对固定，且需要频繁在XML和编程语言对象之间转换的场景，JAXB简直是“神器”。它在底层可能会使用SAX或DOM，但对开发者而言，这些细节都被封装起来了，你只需要关注你的业务逻辑即可。
