问题描述与挑战
在许多实际应用中，我们需要将一组数据（超集）分配到多个小组（子集）中，每个小组有其特定的成员数量要求，并且希望每个小组的整体特征（如均值）能与原始总体的特征保持一致。具体来说，给定一个包含m个元素的超集，以及n个目标子集，每个子集需要包含x0, x1, ..., xn-1个元素，且所有子集元素数量之和等于超集元素总数（sum(x0,...,xn-1) == m）。核心目标是使每个子集的均值尽可能接近超集的均值，且分配过程是无放回的。超集中的元素通常是实数（浮点数），且多为正值。
这个问题的挑战在于：
- 组合爆炸：随着超集元素数量、子集数量和子集大小的增加，可能的分配组合数量呈指数级增长，使得穷举搜索变得不可行。
- 均值近似：要求子集均值“尽可能接近”超集均值，这意味着需要一个明确的误差度量和优化目标。通常，我们会最小化所有子集均值与超集均值之间偏差的绝对值之和。
- 性能要求：对于大多数情况，算法需要在合理的时间内（例如1秒内）完成，即使超集包含多达10000个唯一元素，子集数量达到100个。
核心概念：集合划分问题
上述问题本质上属于组合优化领域中的集合划分问题（Set Partitioning Problem）的一个变种。在标准的集合划分问题中，目标是将一个集合划分为若干个不相交的子集，使得每个元素恰好属于一个子集，并满足特定条件或最小化/最大化某个目标函数。本案例中，我们不仅要求元素不重复使用，还对子集的数量、大小以及均值提出了具体要求。
解决方案一：基于线性规划的精确分配
对于需要精确或最优解的问题，可以将此问题建模为整数线性规划（Integer Linear Programming, ILP）问题。通过定义决策变量、目标函数和约束条件，我们可以利用专业的优化求解器（如CBC、GLPK、Gurobi等，通过Pulp等Python库调用）来找到最优解。
建模思路
-
决策变量：
- 定义 x_{s,i} 为二进制变量，表示超集中的第 i 个元素是否被分配到第 s 个子集中。如果 x_{s,i} = 1，则表示分配；否则为0。
-
目标函数：
- 目标是最小化所有子集均值与超集均值之间偏差的绝对值之和。由于直接在线性规划中处理绝对值比较复杂，通常将其转化为线性约束。
- 首先，计算超集的总和 target_sum 和超集的均值 target_mean。
- 对于每个子集 s，其元素的和为 sum_{i} (x_{s,i} * superset[i])。
- 其均值为 (sum_{i} (x_{s,i} * superset[i])) / set_sizes[s]。
- 目标是最小化 sum_{s} | (sum_{i} (x_{s,i} * superset[i])) / set_sizes[s] - target_mean |。
- 为了简化，我们可以等效地最小化 sum_{s} | sum_{i} (x_{s,i} * superset[i]) - target_mean * set_sizes[s] |，即最小化子集总和与目标总和（target_mean * set_sizes[s]）之间的绝对偏差之和。
- 引入辅助变量 set_sum_err_abs[s] 来表示每个子集总和偏差的绝对值。
- 目标函数：Minimize sum_{s} (set_sum_err_abs[s])。
-
约束条件：
- 子集大小约束：每个子集 s 必须包含预定数量的元素。 sum_{i} (x_{s,i}) == set_sizes[s]
- 元素唯一性约束：超集中的每个元素必须且只能被分配到一个子集中。 sum_{s} (x_{s,i}) == 1
-
绝对值线性化约束：对于每个 set_sum_err[s] = sum_{i} (x_{s,i} * superset[i]) - target_mean * set_sizes[s]，我们需要引入两个约束来表示 set_sum_err_abs[s] >= |set_sum_err[s]|：
- set_sum_err_abs[s] >= set_sum_err[s]
- set_sum_err_abs[s] >= -set_sum_err[s]
Python 实现示例 (使用 Pulp 库)
以下示例展示了如何使用 Pulp 库来解决此问题，以最小化子集总和与目标总和（基于超集均值）之间的绝对误差之和。
from statistics import mean
import pulp
def solve_set_partitioning_with_mean_balance(superset, set_sizes):
"""
使用Pulp库解决子集均值均衡分配问题。
Args:
superset (list): 包含所有元素的超集。
set_sizes (list): 一个列表，表示每个子集所需元素的数量。
Returns:
tuple: (list of lists, list of floats) 包含分配后的子集列表和每个子集的均值。
"""
target_sum_total = sum(superset)
N = len(set_sizes)
# 验证子集大小总和是否等于超集元素数量
assert sum(set_sizes) == len(superset), "子集大小总和必须等于超集元素数量"
# 创建Pulp问题实例
set_partitioning_model = pulp.LpProblem("Set_Partitioning_Model", pulp.LpMinimize)
# 决策变量：covering[s][i] = 1 如果超集元素i分配给子集s，否则为0
covering = {}
for s_idx in range(N):
vals = []
for i, v in enumerate(superset):
vals.append(
pulp.LpVariable(
f"x_s{s_idx}_e{i}_val{v}",
lowBound=0,
upBound=1,
cat=pulp.LpInteger,
)
)
covering[s_idx] = vals
# 辅助变量：set_sum_err_abs[s] 表示子集s总和偏差的绝对值
abs_sum_errs = []
for s_idx in range(N):
abs_sum_errs.append(pulp.LpVariable(f"set_{s_idx}_sum_error_abs"))
# 目标函数：最小化所有子集总和偏差的绝对值之和
set_partitioning_model += pulp.lpSum(abs_sum_errs), "Minimize_Total_Absolute_Error"
# 约束条件
superset_mean = mean(superset)
for s_idx, st_vars in covering.items():
# 计算每个子集的目标总和（基于超集均值）
target_subset_sum = superset_mean * set_sizes[s_idx]
# 计算当前子集的实际总和
current_subset_sum = pulp.lpSum([p * superset[i] for i, p in enumerate(st_vars)])
# 定义子集总和的偏差
set_sum_err = pulp.LpVariable(f"set_{s_idx}_sum_error")
set_partitioning_model += set_sum_err == (current_subset_sum - target_subset_sum), f"Set_{s_idx}_Sum_Error_Definition"
# 绝对值线性化约束
set_partitioning_model += abs_sum_errs[s_idx] >= set_sum_err, f"Abs_Error_Positive_{s_idx}"
set_partitioning_model += abs_sum_errs[s_idx] >= -set_sum_err, f"Abs_Error_Negative_{s_idx}"
# 约束：每个子集的大小必须符合预设
for s_idx, (n, st_vars) in enumerate(zip(set_sizes, covering.values())):
set_partitioning_model += pulp.lpSum(st_vars) == n, f"Set_{s_idx}_Size_Constraint"
# 约束：超集中的每个元素只能被使用一次
for i in range(len(superset)):
# 获取所有子集对应第i个元素的变量
element_vars_across_sets = [covering[s_idx][i] for s_idx in range(N)]
set_partitioning_model += (
pulp.lpSum(element_vars_across_sets) == 1,
f"Element_{i}_Used_Once",
)
# 求解模型
set_partitioning_model.solve()
# 提取结果
allocated_subsets = []
subset_means = []
for s_idx, st_vars in covering.items():
current_subset_elements = [superset[i] for i, p in enumerate(st_vars) if p.value() == 1]
allocated_subsets.append(current_subset_elements)
subset_means.append(mean(current_subset_elements) if current_subset_elements else 0)
return allocated_subsets, subset_means
# 示例 1: 完美分配
superset_1 = [100]*5 + [101]*10 + [102]*5
set_sizes_1 = [2, 4, 14]
print(f"超集均值: {mean(superset_1)}")
subsets_1, means_1 = solve_set_partitioning_with_mean_balance(superset_1, set_sizes_1)
for i, subset in enumerate(subsets_1):
print(f"子集 {i}: {subset}, 均值: {means_1[i]}")
print("\n" + "="*50 + "\n")
# 示例 2: 最佳拟合（无法完美分配）
superset_2 = [100]*5 + [103]*10 + [104]*5
set_sizes_2 = [2, 4, 14]
print(f"超集均值: {mean(superset_2)}")
subsets_2, means_2 = solve_set_partitioning_with_mean_balance(superset_2, set_sizes_2)
for i, subset in enumerate(subsets_2):
print(f"子集 {i}: {subset}, 均值: {means_2[i]}")
示例1输出:
超集均值: 101.0 子集 0: [101, 101], 均值: 101.0 子集 1: [100, 100, 102, 102], 均值: 101.0 子集 2: [100, 100, 100, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 101, 102, 102, 102], 均值: 101.0
示例2输出:
超集均值: 102.5 子集 0: [103, 103], 均值: 103.0 子集 1: [100, 100, 104, 104], 均值: 102.0 子集 2: [100, 100, 100, 103, 103, 103, 103, 103, 103, 103, 103, 104, 104, 104], 均值: 102.57142857142857
注意事项：
- Pulp 默认使用开源求解器（如CBC）。对于大规模问题，可以配置使用商业求解器（如Gurobi, CPLEX），它们通常具有更好的性能。
- 线性规划方法能够找到数学上的最优解，但其计算复杂度较高，尤其当超集元素数量和子集数量较大时，求解时间可能会超过1秒的限制。
解决方案二：启发式算法 - Karmarkar-Karp
当精确求解过于耗时，或者对解的精度要求不那么严格时，可以考虑使用启发式算法。Karmarkar-Karp算法（也称为Largest Differencing Method）是一种用于解决数集划分问题（Number Partitioning Problem）的启发式算法，其目标是将一个数集划分为两个子集，使它们的和尽可能接近。通过迭代或扩展，可以将其用于多子集划分。
算法特点与局限性
Karmarkar-Karp算法通过反复取出当前最大的两个数，计算它们的差值，并将差值放回集合中，以此来逐步减小数集中的元素数量，最终得到两个和最接近的子集。
局限性：
- Karmarkar-Karp算法无法直接指定每个子集的大小。它主要关注的是使子集总和尽可能接近，而不是满足特定的元素数量约束。这与我们问题的核心要求（x0, ..., xn 个元素）不符。
- 因此，如果严格要求子集大小，Karmarkar-Karp算法可能不是一个合适的直接解决方案。它更多地适用于“将集合划分为N个和尽可能接近的子集，不限制子集大小”的问题。
Python 实现示例 (使用 numberpartitioning 库)
尽管存在上述局限性，但作为一种常见的启发式划分方法，这里仍提供其使用示例，以供参考和了解。
from statistics import mean
from numberpartitioning import karmarkar_karp
def partition_with_karmarkar_karp(superset, num_parts):
"""
使用Karmarkar-Karp算法进行数集划分。
注意：此算法不直接支持指定每个子集的大小。
Args:
superset (list): 包含所有元素的超集。
num_parts (int): 目标划分的子集数量。
Returns:
list: 包含划分后子集及其均值的列表。
"""
print(f"超集均值: {mean(superset)}")
results = []
# karmarkar_karp返回一个Partition对象，其中包含partition属性
for p in karmarkar_karp(superset, num_parts=num_parts).partition:
results.append((p, mean(p) if p else 0))
return results
# 示例 2 (与Pulp使用相同的超集，但Karmarkar-Karp不考虑子集大小)
superset_2 = [100]*5 + [103]*10 + [104]*5
num_parts_2 = 3 # 目标划分3个子集
print(f"\n使用Karmarkar-Karp算法进行划分 (不考虑子集大小):")
k_k_results = partition_with_karmarkar_karp(superset_2, num_parts_2)
for subset, subset_mean in k_k_results:
print(f"子集: {subset}, 均值: {subset_mean}, 元素数量: {len(subset)}")
示例2 Karmarkar-Karp输出:
使用Karmarkar-Karp算法进行划分 (不考虑子集大小): 超集均值: 102.5 子集: [104, 104, 103, 103, 103, 100], 均值: 102.83333333333333, 元素数量: 6 子集: [100, 103, 104, 103, 103, 103, 100], 均值: 102.28571428571429, 元素数量: 7 子集: [100, 104, 104, 103, 103, 103, 100], 均值: 102.42857142857143, 元素数量: 7
从输出可以看出，Karmarkar-Karp划分出的子集大小分别为6, 7, 7，这与原始问题中要求的 [2, 4, 14] 并不一致。
性能考量与优化策略
对于实际应用，特别是当数据集规模较大时，算法的运行时间至关重要。
精确算法的局限性：基于线性规划的精确算法（如使用Pulp）在理论上能找到最优解，但其计算复杂度随问题规模（超集元素数量、子集数量）呈非线性增长。对于拥有10000个唯一元素、100个子集的问题，即使是先进的求解器，也可能难以在1秒内完成。
-
启发式方法的潜力：
- 贪婪策略：一种常见的启发式方法是贪婪分配。例如，可以从最小的子集开始，每次选择一个元素，使其尽可能地使当前子集均值接近超集均值。这种方法速度快，但可能无法达到全局最优，尤其是在分配初期做出的局部最优选择可能导致后续子集难以达到理想均值。
- 预分配策略：如问题描述中提到的，可以先对子集进行50%-75%的均匀预分配，使每个子集初步接近超集均值，然后再使用更精细的算法（如上述的贪婪策略或小规模的精确算法）来填充剩余部分。这种分阶段策略可能在速度和精度之间取得较好的平衡。均匀预分配可以通过随机抽样或按比例抽样实现。
- 降维/简化：将超集元素进行分组或聚类，减少唯一元素的数量，从而降低问题的复杂度。但这可能导致信息损失，影响最终分配的精度。例如，将重复元素视为一个整体，或者将相近的数值归为一类。
-
问题规模与算法选择：
- 小规模问题：如果超集元素数量和子集数量较小（例如超集元素总数几百，子集数量几十），线性规划方法通常是可行的，并能提供最优解。
- 中大规模问题：对于超集元素总数几千到几万，子集数量几十到一百的情况，线性规划可能需要更长的求解时间。此时，可以考虑采用上述的预分配+启发式填充的混合策略，或者探索更高级的元启发式算法（如遗传算法、模拟退火等），这些算法虽然不能保证最优，但在合理时间内能找到高质量的近似解。
总结与建议
要将超集元素无放回地分配到具有预定大小且均值尽可能接近超集均值的子集，主要有两种思路：
- **精确优化
