tree shaking通过静态分析es模块的导入导出关系，识别并移除未被引用的“死代码”，其核心在于利用esm的静态特性构建依赖图谱，从入口文件开始追踪所有引用，未被使用的导出将被标记并剔除；为确保效果，需配置"sideeffects": false以声明无副作用，避免因模块副作用、babel将esm转为commonjs、动态导入处理不当或库本身结构问题导致优化失效；此外，tree shaking不仅能减小打包体积，还能提升代码可维护性、加快构建部署速度、帮助发现冗余代码，并推动项目遵循更良好的模块化规范，从而提升整体开发质量和效率。
Tree Shaking，简单来说，就是一种代码优化技术，它能像修剪树枝一样，把项目中那些没有被实际使用的代码（也就是所谓的“死代码”）从最终的打包文件中剔除掉。而实现这一切的核心，正是“代码的静态分析”。它不需要运行代码，就能理解代码的结构和依赖关系，从而精确判断哪些代码是真正被用到的，哪些是冗余的。
解决方案
这事儿听起来挺玄乎，但原理其实不复杂。它主要依赖ES模块（ESM）的特性。ESM的
import和
export语句是静态的，这意味着你在写代码的时候，编译器就能确定模块的输入和输出，不需要等到运行时才知道。Webpack或Rollup这类打包工具，在构建过程中会从入口文件开始，像蜘蛛网一样追踪所有的导入和导出，凡是没被任何地方真正引用到的代码，就判定为“无用”，然后毫不留情地剪掉。
这和CommonJS模块那种动态的
require机制形成了鲜明对比，CommonJS因为可以在运行时根据条件动态加载模块，所以很难进行静态分析，也就无法有效地进行Tree Shaking。ESM的出现，可以说为现代前端打包工具带来了巨大的优化潜力。
Tree Shaking 是如何识别并移除“死代码”的？
要理解Tree Shaking如何工作，关键在于“静态分析”这四个字。想象一下，打包工具就像一个非常细心的侦探，它不会去运行你的代码，而是仅仅通过阅读你的代码文本，来绘制出一张详细的“依赖关系图谱”。
当你的JavaScript代码使用ESM的
import和
export语法时，比如
import { funcA } from './moduleA'，打包工具在构建时就能明确地知道：funcA是从
moduleA导入的。如果
moduleA里还有
funcB和
funcC，但你的代码只导入并使用了
funcA，那么在最终的打包结果里，
funcB和
funcC就会被标记为“未引用”，从而在压缩阶段被移除。
这个过程之所以能实现，是因为ESM的导入导出路径和名称在编译阶段就是固定的，不会像CommonJS那样，可能通过变量或者条件判断来动态决定导入哪个模块。正是这种静态的确定性，让打包工具能够放心地进行“剪枝”操作。
此外，为了让Tree Shaking发挥最大效用，有时还需要在
package.json中配置
"sideEffects": false。这告诉打包工具，你的模块没有副作用，可以安全地进行Tree Shaking。如果一个模块有副作用（比如它在导入时就直接修改了全局变量或者DOM），那么即使它的导出没有被使用，也不能被轻易移除，否则可能会导致运行时错误。我个人就遇到过几次，明明配置了Tree Shaking，结果打包文件还是大得离谱，一查才发现是某个库的副作用声明没处理好，或者自己代码里不经意的副作用导致打包工具“不敢”去摇晃那棵树。
在使用 Tree Shaking 优化时，有哪些常见的“坑”需要注意？
Tree Shaking虽然强大，但在实际应用中确实有不少“坑”，稍不留神就可能让优化效果大打折扣，甚至引入运行时问题。
一个最常见的陷阱就是模块的“副作用”。就像前面提到的，如果一个模块在被导入时，除了导出内容，还会执行一些全局操作（比如注册一个事件监听器，或者修改
window对象），那么它就被认为有“副作用”。如果打包工具不知道这个副作用，贸然把它“摇掉”，那你的应用就会出问题。很多第三方库，尤其是那些为老旧环境设计的库，可能就存在这样的副作用。解决办法通常是查看库的文档，或者在
package.json里显式地设置
sideEffects: true来告诉打包工具不要摇晃它，或者只导入它需要的部分。
因为这几个版本主要以系统的运行稳定着想， 所以在功能方面并没什么大的改进，主要是对系统的优化，及一些BUG或者不太人性化的地方修改，此次版本在速度上较上版本有了50%左右的提升。WRMPS 2008 SP2 升级功能说明1，新增伪静态功能2，新增全屏分类广告功能3，新增地区分站代理功能！4，新增分站独立顶级域名支持5，新增友情连接支持分城市功能6，新增支持百度新闻规范7，新增自由设置关键词及网页
另一个容易踩的坑是Babel的配置。如果你在使用Babel转换ESM语法，比如将ESM转换为CommonJS，那么Tree Shaking就失效了。因为一旦转换成CommonJS，模块的静态特性就消失了。所以，在使用Babel时，需要确保你的Babel配置（特别是
@babel/preset-env）没有将ESM转换为其他模块系统，通常是设置
modules: false。
还有就是动态导入。当你使用
import()这种语法进行代码分割时，Tree Shaking在处理这些动态导入的模块时，其效果会变得复杂一些。打包工具需要更智能地分析，确保只有在真正需要时才加载对应的代码块，并且该代码块内部的Tree Shaking也能正常工作。这通常需要打包工具的良好支持和合理的配置。
最后，一些库的内部结构可能并不利于Tree Shaking。比如，有些库可能把所有功能都打包在一个大文件中，即使你只用其中一个函数，也可能因为内部复杂的相互依赖关系，导致无法有效移除其他未使用的代码。选择那些“Tree Shaking友好”的库，或者只导入库中特定子模块，也是一种策略。
除了缩小打包体积，Tree Shaking 还能为项目带来哪些额外价值？
是的，Tree Shaking的价值远不止于“瘦身”打包文件那么简单。它对整个项目的健康度、可维护性和开发者体验都有着积极的影响。
首先，提升代码质量和可维护性。当你知道未使用的代码会被自动移除时，你在开发过程中可以更放心地引入一些工具函数、辅助模块，或者进行一些实验性开发，而不用担心这些代码最终会成为项目的“负担”。这鼓励了模块化和组件化，因为即使一个组件只用到某个库的一小部分功能，你也可以大胆地引入整个库，而不用担心最终包体会臃肿。这让代码库看起来更干净，维护起来也更轻松，因为你不需要手动去清理那些“可能”没用到的代码。
其次，加快开发构建速度。虽然Tree Shaking本身是构建过程的一部分，可能会增加一些分析时间，但从长远来看，更小的打包文件意味着更快的传输速度，尤其是在部署到CDN或者用户首次访问时。对于开发环境，如果你的打包工具配置得当，Tree Shaking也能帮助减少热更新时的文件大小，从而提升开发体验。虽然这听起来有点反直觉，但更小的最终产物，在某些场景下确实能让整个流程更顺畅。
再者，它有助于发现潜在的死代码。当Tree Shaking报告移除了大量代码时，这其实也是一个信号，告诉你项目中有多少代码是冗余的。这可以促使你去审视这些被移除的代码，思考它们为何存在，是否可以彻底删除，从而进一步精简代码库，避免“技术债”的积累。我个人就曾经通过Tree Shaking的报告，发现并清理了一些陈年旧代码，它们早该被废弃，但一直没人敢动。
从某种意义上说，Tree Shaking是在强制推行一种良好的模块化实践。它奖励那些遵循ESM规范、关注模块纯净性（减少副作用）的代码。当你为了让Tree Shaking更有效而调整代码结构时，你其实也在无形中提升了代码的模块化程度和可测试性。这是一种良性循环，让项目的长期发展更加健康。
